Выборы в координационный совет оппозиции

[Hamlet]

[Excalibur]

"за кого Вы будете голосовать, за Путина, Путина или Путина?" (с)

[Hamlet]

"за кого Вы будете голосовать, за Путина, Путина или Путина?" (с)

за всех троих разумеется...одна голова хорошо...а три уже змей горыныч :-)

[Hamlet]

Петя...Волков ответил...довольно убедительно...решение спорное конечно..но открытость подкупает http://leonwolf.live...com/449430.html

http://www.cvk2012.org/news/reshenie_cvk_80/?Year=2012

[peter]

Почитал Волкова. Вроде б все понятно, все логично.

Но его убежденность в "революционной целесообразности" меня честно говоря пугает.

- Скажи, когда вы в правила проведения выборов включили пункт о том, что активным избирательным правом обладают только те, кто "разделяет ценности протестного движения" - это было сделано специально, чтобы иметь потом возможность вычистить "вбросы бюллетенй"?

- Нет, если бы этого пункта не было, мы бы их все равно вычистили

Наплевать на правила и демократические ценности, главное - цель.

мы скриптом прогнали все имеющиеся у нас в базе телефоны через функцию "восстановление пароля" на сайте МММ, что позволило нам достоверно определить, на какие из номеров телефонов, присутствующих в нашей базе, зарегистрированы личные кабинеты участников их системы

Теперь мой телефон есть у МММщиков?

Разглашение персональных данных?

Почитал и МММщиков http://sergey-mavrod.../view_3350.html

Тоже интересно.

"Список, товарищ Сухов!" :-)) Итак, список. За кого я рекомендую -- не требую! боже упаси! :-)) -- голосовать. Да и как я могу требовать? Я же не имею возможности проверить, как вы голосуете? Так что -- по велению сердца! И не иначе. :-))

Список не окончательный, поскольку тех кандидатов, которые к нам обратились, на полный список не хватает. (Поэтому часть -- случайные. Просто кто мне понравился. Почему? Нипочему. :-)) Так что, господа кандидаты, время ещё есть. Одуматься. И примкнуть к победителям. Больше этого шанса может ведь и не повториться. :-))

Для участников. Подчёркиваю! Измениться список может. Так что лучше проверить ещё раз непосредственно перед голосованием. (Если, конечно, вам мои рекомендации интересны. :-))

Итак.

И далее отзывы его последователей

[Hamlet]

интересненько

ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ РОССИЯН ПОСЛЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ

24 октября 2012, 08:09

Нынешняя власть не устраивает большинство россиян.

Их почти 70 процентов, выяснил центр стратегических разработок. Исследование провели для Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. Вывод экспертов: Россию в будущем ждёт один из трёх сценариев смены власти.

За годы правления Путина, включая и период, когда он был премьером, не было достигнуто никаких значимых результатов.

Лишь обещания, которые постоянно повторялись. Так считают респонденты во всех социальных группах, это показало масштабное исследование Центра стратегических разработок.

http://www.echo.msk....sk/943851-echo/

[peter]

Нынешняя власть не устраивает большинство россиян.

Их почти 70 процентов, выяснил центр стратегических разработок

Эхо такое Эхо.

Читаю доклад.

Стр. 5:

Рейтинги доверия и недоверия быстро сближаются по своей величине и при существующих темпах в 2013 году могут сравняться.

Стр. 16:

После президентских выборов до октября 2012 года рейтинг доверия В.В. Путину начал устойчиво падать ( с 55% в марте и 44% во второй половине сентября 2012 года)

А так, да... 70% высказывает недовольство по отношению к существующей власти. Меня удивляет, что не 99%, абсолютно довольных не должно быть больше 1%.

Ну и на фразу

54 процента респондентов (участников протестных митингов) заявили о разочаровании в протестном движении

обратил внимание

[Hamlet]

Ну и на фразу

обратил внимание

я тоже обратил...да и с друзьями общаюсь...много разочарованных.

насчет ЛеонВульфа и революционной целесообразности...ИМХО решение надо было принимать иначе и правда в фарс превратилась бы вся работа.

Хакамада порадовала

Координационный совет состоялся. Медийные и известные лица победили, что неудивительно при любых выборах. Знаменательно, что выборы шли на фоне скандальных арестов и допросов, вроде имеющих цель дискредитировать оппозицию, но на активность людей сей факт не повлиял.

Много шума вокруг самодеятельных праймериз: мол плохо организовано, "демократы-старики" , да и часть новых отказались участвовать, победили москвичи и либералы, националисты и левые достойно не представлены. Все правильно. Но легко критиковать, а иметь волю и сделать - дорогого стоит, тем более у нас, в России. Все мы горазды поговорить за чужой счет. Так что первый урок самоорганизации - и тех, кто голосовал, и тех, кто все организовал, пройден вполне достойно. Главный вопрос - что дальше? Зачем огород городили? Митинги и так вроде организовывали. Какое новое качество появится у уличной оппозиции после выборов? Если его не будет, то уже через год (совет выбран только на год!), апатия охватит людей и они отвернутся от ими же выбранных лидеров.

Я думаю, что задачей совета может быть формирование конструктивной повестки политической борьбы, менее личностно-антипутинской, а более системно-идеологической, с ответами на злобу дня.

Так же, было бы неплохо организовать закрытые переговоры с другими оппозиционными партиями с целью будущего объединения и участия в выборах.

Не помешает создать экспертное политологическое сообщество при совете для мониторинга настроений общества и собственных действий.

И последнее: 45 человек - группа сложная для принятия решений: нельзя устраивать единоначалие, но и бардак не конструктивен. Значит необходимы секции или фракции и их представители, координирующие принятие решений.

В общем сложно, но перспективно. Если с помощью ежегодных выборов легитимизировать совет и внутри научиться слушать друг друга, принимать профессиональные решения, то у оппозиции появится реальный опыт побед, а не только участия.

Кстати! Есть еще одна задача! Организовать легальное финансирование и быть прозрачными для проверок. Невероятно трудно. Власть запугала бизнес и одновременно обвиняет оппозиционеров в поиске денег за границей. Удобно, цинично и патриотично. Нужен ответ: технологичный, легальный и экономичный.

[peter]

[balazor]

политрешу платят за стебалово над оппозицией, а что заставляет людей добровольно это распространять не пойму...

ну постебемся над незначительными ненужными игрушечными выборами как и ПЖИВе

Выборы в Координационный совет оппозиции - однозначно самая грязная из выборных кампаний за последнее время, считает член Генсовета «Единой России», первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов. По мнению парламентария, вместо того, чтобы зарегистрировать партию и вступить в реальную борьбу за власть, оппозиционеры предпочли устроить симуляцию процесса выборов и сделать для себя «удобную политическую песочницу».

Процедура верификации, которую запустили на этих выборах, не имеет ничего общего с демократией, убежден депутат. «....», - сказал член Генсовета Партии.

Кроме того, по мнению первого зампреда думского комитета, показательно то, что на старте были отсечены заведомо наиболее сильные кандидаты. «....», - заметил Бурматов.

«....», - подчеркнул депутат.

По его словам, этот факт осознают и сами участники выборов. «....», - сказал член Генсовета «Единой России».

«.....», - отметил Бурматов.

«....», - добавил он.

Парламентарий убежден, что низкий показатель по явке на выборах в КС участники пытались компенсировать собственными провокациями. «.....», - убежден политик.

В целом, считает Бурматов, выборы в КС оказались провальными. «.....», - напомнил первый зампред думского комитета.

По мнению парламентария, в дальнейшем оппозиция, которое некоторое время назад боролась с властью, будет бороться сама с собой и проводить друг против друга митинги и акции протеста.

«....», - отметил депутат.

«....», - заключил Бурматов.