Новый 37год. Фабрикация дел, аресты.

[москвич]

Думаю главный интерес жителей нашей страны это соблюдение законов.

Существующая власть это обеспечит не может.

[balazor]

кашин:

Возможно, это продолжение ползучего переворота, начавшегося в сентябре прошлого года фактической досрочной отставкой президента Дмитрия Медведева и продолжившегося резким выдвижением на первые роли номенклатуры даже не второго, а третьего и четвертого эшелона

http://www.openspace.ru/article/520

имхо силовики тупо нашли себе дело выслужиться, хуже всего из этого, что на местах силовой офисный планктон начнет "служить" во благо родине. тупо от делать нечего.

[Antares]

На определенном уровне обобщения остается один главный запрос населения : чтобы каждый член общества получал благ ровно столько, сколько реальной пользы обществу он смог принести.

Вот и всё. Вот объединяющая платформа

объясните, пожалуйста, что это означает на деле? о каких благах идет речь - о зарплате или о чем? каковы механизмы определения соответствия между пользой обществу и благами? надеюсь, вы додумали эту идею до конца и сможете о ней рассказать.

но вот, например, рабочий в петушинской электричке считает, что нех нефига выплачивать премиальные олимпийским чемпионам - пользы-то от них никакой! не то что он - вкалывает день и ночь! (слышала сама)

отобрать и поделить - вот чего действительно, я думаю, хочет народ. а все эти выборы-швыборы, свобода-шмабода - либеральная болтовня, ее на хлеб не мажешь. если речь идет вот о таком представителе народа, то добро пожаловать, 1917 год. хотя даже для людей с такими взглядами на выборах был представлен левый блок, за социальное равенство, за права рабочего класса и пр. пожалуйста, голосуйте! но и эти не угодили...

но лично по мне лучше, чтобы активную часть нынешней оппозиции представляли интеллигентные, образованные люди, энтузиасты, с реальными, хоть и скромными, результатами по улучшению нашей российской действительности, тем более учитывая уровень тотального противодействия.

[balazor]

На определенном уровне обобщения остается один главный запрос населения : чтобы каждый член общества получал благ ровно столько, сколько реальной пользы обществу он смог принести.

Вот и всё. Вот объединяющая платформа

а членом общества у нас может уже стать шпатель с веником. не, не проблема?

а потом член с партбилетом нужной партии благ получать будет больше. проходили уже.

[ВРЕДНОСТЬ]

объясните, пожалуйста, что это означает на деле? о каких благах идет речь - о зарплате или о чем? каковы механизмы определения соответствия между пользой обществу и благами? надеюсь, вы додумали эту идею до конца и сможете о ней рассказать.

но вот, например, рабочий в петушинской электричке считает, что нех нефига выплачивать премиальные олимпийским чемпионам - пользы-то от них никакой! не то что он - вкалывает день и ночь! (слышала сама)

отобрать и поделить - вот чего действительно, я думаю, хочет народ. а все эти выборы-швыборы, свобода-шмабода - либеральная болтовня, ее на хлеб не мажешь. если речь идет вот о таком представителе народа, то добро пожаловать, 1917 год. хотя даже для людей с такими взглядами на выборах был представлен левый блок, за социальное равенство, за права рабочего класса и пр. пожалуйста, голосуйте! но и эти не угодили...

но лично по мне лучше, чтобы активную часть нынешней оппозиции представляли интеллигентные, образованные люди, энтузиасты, с реальными, хоть и скромными, результатами по улучшению нашей российской действительности, тем более учитывая уровень тотального противодействия.

Со многим согласен.

Ну, во-первых, мне не хотелось бы возвращать оффтопик - поскольку тут уже вернулись к теме. Теме грустной и достаточно серьезной, чтобы в ней особо не флудить..

Во-вторых, вы ошибаетесь в том что я додумал идею до конца. Это был первый пришедший пример объединяющего стимула на "биосоциальном" уровне, то есть на уровне намного более низком и близком к естественной человеческой природе, чем высокие запросы типа "парламента", "либерализма" и т.п.

Додумать и предложить проработку - могу, но это большой и тяжелый разговор. Сегодня у меня как никогда тяжелое впечатление осталось от активистов наших реально активных. Пока с ними обсуждать совершенно нечего. Хотя, конечно, есть некоторые тезисы. Отказ от идеологи, как таковой, в частности - в основе.

а членом общества у нас может уже стать шпатель с веником. не, не проблема?

а потом член с партбилетом нужной партии благ получать будет больше. проходили уже.

1) Если народ решит, что это - проблема - то она будет решена.

2) Никаких партий и билетов. Это постулат. Отказ от партийностей и билетизма.

А еще все это оффтоп.

[rus]

Ну вот Андрей, предсказуемо слил. Ляпнул первое что пришло в голову. Говоришь много и вроде складно, а как полезешь в конкретику - такие перлы.

В твоем мире может все это и имеет смысл, но в реальном нет.

[Hamlet]

Со многим согласен.

Ну, во-первых, мне не хотелось бы возвращать оффтопик - поскольку тут уже вернулись к теме. Теме грустной и достаточно серьезной, чтобы в ней особо не флудить..

Во-вторых, вы ошибаетесь в том что я додумал идею до конца. Это был первый пришедший пример объединяющего стимула на "биосоциальном" уровне, то есть на уровне намного более низком и близком к естественной человеческой природе, чем высокие запросы типа "парламента", "либерализма" и т.п.

Додумать и предложить проработку - могу, но это большой и тяжелый разговор. Сегодня у меня как никогда тяжелое впечатление осталось от активистов наших реально активных. Пока с ними обсуждать совершенно нечего. Хотя, конечно, есть некоторые тезисы. Отказ от идеологи, как таковой, в частности - в основе.

1) Если народ решит, что это - проблема - то она будет решена.

2) Никаких партий и билетов. Это постулат. Отказ от партийностей и билетизма.

А еще все это оффтоп.

однако...анекдот напомнило....мыши будьте ежиками...ёжиками...КРУТО!!!!...а как????...ну это не ко мне...я стратег...не тактик.

[rus]

Политика - это и есть состязание идеологий, борьба за внимание "населения", за наилучшее отражение его интересов. Все эти интересы понимают по-своему, и видять по-своему путь к достижению этих самых интересов. Конечно всему народу не угодишь, поэтому политики и называются по-разному: демократ. либерал. и т.п. - эти клички кратко характеризуют набор идеологических предпочтений политика. А так же часть народа, интересы которых он отстаивает с большей охотой. Таки прописные истины...А у Вреда - "отказ от идеологии как таковой". КАК ЭТО? В каком мире всё это произойдет? Явно не в нашем...

У Вреда получается так - что есть некое сакральное знание о реальных "чаяниях народа", а глупые оппозиционеры из-за своей элитарности чаяния народа знать не хотят. глупость какая-то.

Ну и опять же: тему я завёл про гонения на разных оппозиционных деятелей, любой идеологии. А соскочили опять на любимую песню "ох далека оппозиция от народа".

[rk3auu]

У Вреда получается так - что есть некое сакральное знание о реальных "чаяниях народа", а глупые оппозиционеры из-за своей элитарности чаяния народа знать не хотят.

Вот скажи: ты согласен, что чаяния большинства народа - В.В.Путин и проводимая им политика?

[Hamlet]

Вот скажи: ты согласен, что чаяния большинства народа - В.В.Путин и проводимая им политика?

если ты про хлеба и зрелищ...то да.