Valentin Опубликовано 9 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2006 проще фотографировать сразу с меньшим разрешением или большем сжатием, и не надо потом что-либо конвертировать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 9 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2006 1. Пережимая фотки вниз - проигрываете в качестве, причем безвозвратно. я бы рекомендовал хранить оригиналы - харды сейчас большие. Или снимать сразу с нужным разрешением. 2. Пакетную обработку поддерживает туева хуча программ, начиная с фотошопа, заканчивая IrfanView, которым пользуюсь я, или (судя по всему) ACDC, который рекомендует Валери. Берите ту, что попроще. Для меня (ACDC не использовал никогда) Irfanview проще, весит меньше. Есть поддержка русского языка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
graf Опубликовано 10 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2006 ??? А что их на "болванку"-то лень перекинуть ? Безопаснее и удобно хранить.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
north_friend Опубликовано 10 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2006 Типа ,да! Если не хватает харда, то пишешь на болванку (что такое 10-15 рублей). Я делаю Две копии: 1)Необработанные фото с большим разрешением (архив); 2)Фото с уеньшенным размером, для просмотра на DVD-плеере. (Домашний фотоальбом с избранными фото). XNView- рекомендую, маленькая удобная программа, с кучей возможностей. Для изысков у меня стоит PHOTOSHOP, но это когда подготовить несколько фоток для печати ,например, или что-то ещё... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 10 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2006 А я рекомендую FastStone вместо AcdSee и всяких других XNview и IrfanView... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 10 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2006 в тему - http://doci.nnm.ru/aboutal....azhenij Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Clever Опубликовано 13 апреля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 гЙФБФБ(Valentin,10 апреля 2006,00:33) проще фотографировать сразу с меньшим разрешением или большем сжатием, и не надо потом что-либо конвертировать Думала всегда, что снимая в меньшем размере, снимки получаются худшего качества. Разве нет? У меня есть на камере такое меню, как размер, например 2048х1536 или 1024х768 и др.Это и есть их объем? А еще есть качество: хорошее отличное и нормальное. Так что мне надо поставить , что бы уменьшить объем будующих снимков и не уменьшить их качество? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Clever Опубликовано 13 апреля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 гЙФБФБ(graf,10 апреля 2006,09:39) ??? А что их на "болванку"-то лень перекинуть ?Безопаснее и удобно хранить.... А у меня СД рум не пишущий . Может кто посоветует как и где можно поставить пишущий? Сама понимаю, что лучше хранить на дисках. А то весь комп уже забит фотками. Собственно по-этому и уменьшаю их размер. А то мне делать больше нечего? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Clever Опубликовано 13 апреля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 гЙФБФБ(north_friend,10 апреля 2006,10:59) 2)Фото с уеньшенным размером, для просмотра на DVD-плеере. (Домашний фотоальбом с избранными фото). А мождно чуть подробнее, как вы это делаете? Думаю все-же поставить пишущий СД . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin Опубликовано 13 апреля, 2006 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2006 Поставь меньший размер ибо врятли будешь печатать фото большого размера. Даже при размере 1600*1200 объем фоток почти в два раза меньше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.