Цифровые фотографии

[Ренат]

Где-то читал что по теории максимальная резкость объектива на диафрагме 8. На более открытой оптические проблемы, на более закрытой дифракция.

[rk3auu]

Где-то читал что по теории максимальная резкость объектива на диафрагме 8. На более открытой оптические проблемы, на более закрытой дифракция.

Ты читал какую-то глупость, которой счас много развелось, т.к. в фотографы с изобретение режима "авто" стали просачиваться даже полные дебилы , резкость это понятие не зависит от диафрагмы, от нее завист ГРИП, т.е. тот кусок пространства, в котором есть резкость вообще, при 1,2 и 22 резкость одинакова, но разная ГРИП, просто число 8.0 это золотая середина в смысле что еще не совсем темно, но уже и ГРИП большая, в нее трудно не уложиться.

[Ренат]

Ты читал какую-то глупость, которой счас много развелось, т.к. в фотографы с изобретение режима "авто" стали просачиваться даже полные дебилы , резкость это понятие не зависит от диафрагмы, от нее завист ГРИП, т.е. тот кусок пространства, в котором есть резкость вообще, при 1,2 и 22 резкость одинакова, но разная ГРИП, просто число 8.0 это золотая середина в смысле что еще не совсем темно, но уже и ГРИП большая, в нее трудно не уложиться.

Не лезь в бутыль, а то щас пошлю про MTF читать и влияние дифракции на резкость.

А вот и полевые испытания

[rk3auu]

Не лезь в бутыль, а то щас пошлю про MTF читать и влияние дифракции на резкость.

Мне читать не надо, это я тебе могу много чего прочитать в виде лекции по оптике. Дифракции, рефракции, хроматика и остальное в том же духе это любителям и вообще фотографам лучше сразу из башки выбрасывать, слишком не простые вещи это, что неучи без спецоптического образования о них говорили.

[kuzma]

Для каждого объектива существует относительное отверстие (диафрагма), при котором его разрешающая сила максимальна. Это обусловлено тем, что сначала при диафрагмировании происходит улучшение изображения за счет уменьшения аберраций, а потом ухудшение за счёт дифракции.

Разреша́ющая си́ла объекти́ва — характеристики фотографического объектива, отображающие его свойства по передаче чёткого изображения.

ренат, ты с какой целью все время даешь ссылки на англоязычные ресурсы? понтуешься, или тебе действительно плевать будет кто-нить их читать или нет?

зы:

так что там у бутча с нерезкостью?

[01962]

А вот и полевые испытания

Наглядненько. Однофамилец нашего завода минваты рулит. ;о)

[Ренат]

ренат, ты с какой целью все время даешь ссылки на англоязычные ресурсы? понтуешься, или тебе действительно плевать будет кто-нить их читать или нет?

Не понтуюсь, просто гораздо чаще на английском можно найти более интересное. Ну и я сейчас вообще стараюсь больше читать на английском, а потому и ссылки такие даю. Извиняйте пожалуйста.

[Tarantinych]

Знающие люди, помогите советом - любимая начальница заказала себе в подарок фотик, чтоб снимать:

1. всяческие пейзажи;

2. есссно, себя на фоне пейзажей;

3. всяких букашек, таракашек крупным планом.

Бюджет - 20-25 тыров. Условие - чтобы фотик не был тяжелым. Подскажите, а то уже неделю буксую, т.к. в этом деле - ни бум-бум. На специализированные форумы просьба не посылать, а то там можно 3 дня читать и в итоге запутаться еще больше.

[rus]

Возьмите компактный аппарат подороже, например:

http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_v...ctphoto/585179/

http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_v...ctphoto/587810/

Всё там будет.

[kuzma]

Знающие люди, помогите советом - любимая начальница заказала себе в подарок фотик, чтоб снимать:

1. всяческие пейзажи;

2. есссно, себя на фоне пейзажей;

3. всяких букашек, таракашек крупным планом.

Бюджет - 20-25 тыров. Условие - чтобы фотик не был тяжелым. Подскажите, а то уже неделю буксую, т.к. в этом деле - ни бум-бум. На специализированные форумы просьба не посылать, а то там можно 3 дня читать и в итоге запутаться еще больше.

вы задачу ставите неверно. то, что вы перечислили может ЛЮБАЯ камера от 3 до 30 тыс.р

т.е. вам прямая дорога на яндекс маркет. забиваете диапазон цен 25-30000 и выбираете ту, которая нравится внешне.