Butch Опубликовано 16 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2013 ну вот тож пришел в выводу, что 220вт/м2 пленка.. если в процессе эксплуатации выяснится, что этого мало, то добавлю пару инфракрасников потолочных в холодных (читай в "дальних") точкахПрошу совета по теме. Присоединяется балкон 10 квадратов. Стены с подоконным блоком между бывшим балконом и комнатой не будет вообще. Стеклопакетам доверяю. Имею опыт эксплуатации обычного кабельного теплого пола - по нему вопросов нет. Интересуюсь инфракрасным теплым полом - пленочкой с графитом - вот и весь источник тепла. Расход 30-40 ватт на кв. м. Монтируется без стяжки под ламинат непосредственно. Стоит аналогично кабельному. Ломаться нечему, контуры параллельные, гарантия 10 лет, пр-во Корея. Видел на стенде - реально теплый пол. Однако берут сомнения насчет использования такого пола в качестве основного источника отопления в вышеуказанном случае. Есть примеры эксплуатации подобного пола? В интернетах пишут нет проблем, но все же... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Сухих Опубликовано 16 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2013 Прошу совета по теме. Присоединяется балкон 10 квадратов. Стены с подоконным блоком между бывшим балконом и комнатой не будет вообще. Стеклопакетам доверяю. Имею опыт эксплуатации обычного кабельного теплого пола - по нему вопросов нет. Интересуюсь инфракрасным теплым полом - пленочкой с графитом - вот и весь источник тепла. Расход 30-40 ватт на кв. м. Монтируется без стяжки под ламинат непосредственно. Стоит аналогично кабельному. Ломаться нечему, контуры параллельные, гарантия 10 лет, пр-во Корея. Видел на стенде - реально теплый пол. Однако берут сомнения насчет использования такого пола в качестве основного источника отопления в вышеуказанном случае. Есть примеры эксплуатирования подобного пола? В интернетах пишут нет проблем, но все же... Я остался недоволен. Греет, но не так, как хотелось бы. Как основной источник тепла показал себя плохо Как дополнительный - в самый раз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bratello Опубликовано 16 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2013 Прошу совета по теме. Присоединяется балкон 10 квадратов. Стены с подоконным блоком между бывшим балконом и комнатой не будет вообще. Стеклопакетам доверяю. Имею опыт эксплуатации обычного кабельного теплого пола - по нему вопросов нет. Интересуюсь инфракрасным теплым полом - пленочкой с графитом - вот и весь источник тепла. Расход 30-40 ватт на кв. м. Монтируется без стяжки под ламинат непосредственно. Стоит аналогично кабельному. Ломаться нечему, контуры параллельные, гарантия 10 лет, пр-во Корея. Видел на стенде - реально теплый пол. Однако берут сомнения насчет использования такого пола в качестве основного источника отопления в вышеуказанном случае. Есть примеры эксплуатации подобного пола? В интернетах пишут нет проблем, но все же... Надо считать сколько он дает реального тепла в ваттах. Понимать сколько теряется через стекла (какой стеклопакет?) Мы делали такой пол на балконе в Жилгородке, он был застелен на всю площадь и процентов 10-15 было на стене парапета. Жалоб не было, но и сам пол покупал заказчик. Я остался недоволен. Греет, но не так, как хотелось бы. Как основной источник тепла показал себя плохо Как дополнительный - в самый раз. А какой пирог утепления на балконе по стенам, парапету, полу и потолку? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 16 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2013 Надо считать сколько он дает реального тепла в ваттах. Понимать сколько теряется через стекла (какой стеклопакет?) Мы делали такой пол на балконе в Жилгородке, он был застелен на всю площадь и процентов 10-15 было на стене парапета. Жалоб не было, но и сам пол покупал заказчик. А какой пирог утепления на балконе по стенам, парапету, полу и потолку? Пишут - при нагреве до 150-200 вт на кв.м (как и кабельный), далее работает в режиме: 1 мин греет, 5 остывает - в итоге 30 вт в час на кв.м. Стекло пакет века 70 см, 5 камер, одно из стекол пакета с теплосберегающим покрытием. Пирог стен: кирпич, пеноплекс, пенофол, гипсовый блок 15 см без воздушной прослойки, но пористый сам по себе. Так предлагают строители, я сомневаюсь, но был в холодное время на таком балконе (аналогичном моему) - было тепло. Хм.. Пол-потолок также утепляются пеноплексом. Я - за кабель или кабельный мат, но это более 2 кВт кабель или 1,5-1,8 мат, а пленка - 300-400 ватт всего. Вот в чем плюс. Да и монтаж проще и дешевле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostja59 Опубликовано 16 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2013 Основное внимание нужно уделить тепловым потерям, а тёплые полы выполняют функцию компенсации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgeniy Опубликовано 10 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2013 Пишут - при нагреве до 150-200 вт на кв.м (как и кабельный), далее работает в режиме: 1 мин греет, 5 остывает - в итоге 30 вт в час на кв.м. Стекло пакет века 70 см, 5 камер, одно из стекол пакета с теплосберегающим покрытием. Пирог стен: кирпич, пеноплекс, пенофол, гипсовый блок 15 см без воздушной прослойки, но пористый сам по себе. Так предлагают строители, я сомневаюсь, но был в холодное время на таком балконе (аналогичном моему) - было тепло. Хм.. Пол-потолок также утепляются пеноплексом. Я - за кабель или кабельный мат, но это более 2 кВт кабель или 1,5-1,8 мат, а пленка - 300-400 ватт всего. Вот в чем плюс. Да и монтаж проще и дешевле. А как вы узаконили перепланировку и как утеплили стены? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 10 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2013 Пишут - при нагреве до 150-200 вт на кв.м (как и кабельный), далее работает в режиме: 1 мин греет, 5 остывает - в итоге 30 вт в час на кв.м. Стекло пакет века 70 см, 5 камер, одно из стекол пакета с теплосберегающим покрытием. Пирог стен: кирпич, пеноплекс, пенофол, гипсовый блок 15 см без воздушной прослойки, но пористый сам по себе. Так предлагают строители, я сомневаюсь, но был в холодное время на таком балконе (аналогичном моему) - было тепло. Хм.. Пол-потолок также утепляются пеноплексом. Я - за кабель или кабельный мат, но это более 2 кВт кабель или 1,5-1,8 мат, а пленка - 300-400 ватт всего. Вот в чем плюс. Да и монтаж проще и дешевле. вынеси батарею на балкон. дешевле будет. все равно не сможешь узаконить такую перепланировку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 10 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2013 Утеплил в этот раз немного по другой технологии. Размеры помещения позволяли так "красть" пространство. Слои по порядку от внешней стены в сторону помещения: внешняя стена - пароизоляция - пеноплекс 50 мм - пенофол - воздушная прослойка 15 мм - кладка из пеноблоков 120 (150?) мм - штукатурка - шпаклевка - чистовая отделка. В итоге подоконник 22 см - в норме. На полу: под полом утепленный потолок соседа снизу - монолит - пеноплекс - стяжка - мат - плитка. На потолке - утепленный пол соседа сверху - монолит - пеноплекс - ГК-потолок. Батарею на балкон не выносил. Вот как раз это не узаконится никак. Отопление - кабельный мат под плиткой. Гамлет, про перепланировку - пока без комментариев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 10 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2013 Слои по порядку от внешней стены в сторону помещения: внешняя стена - пароизоляция - пеноплекс 50 мм - пенофол - воздушная прослойка 15 мм - кладка из пеноблоков 120 (150?) мм - штукатурка - шпаклевка - чистовая отделка. Наверное, все же пароизоляция это второй слой (пенофол)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Butch Опубликовано 10 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2013 Наверное, все же пароизоляция это второй слой (пенофол)? Нет. Пароизоляция - клеенка между кирпичной кладкой и пеноплексом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.