Перейти к содержанию

Собрание жильцов №6 (16 декабря 2012 г.)


giomo

Рекомендуемые сообщения

А вот согласно п.3 как раз только при согласии 100% собственников (именно такой вариант всплывает обычно в судебной практике).

В пункте 3 - изменение размеров общего имущества, это защита против того что кто-то оттяпает часть площади. К мусоропроводам по-моему это с большой натяжкой. Ведь размеры не изменяются :)
Даже если не лезть в дебри законов, 30-40 жителей дома, из которых собственники только единицы, такое решение принять не могут.

Я всегда за то, чтобы "попробовать" и потом понять - могут или не могут :) У нас в стране власть валяется на полу, никому не нужная - дык пусть 30-40 поднимают. это лучше чем безвластие или власть жуликов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Руслан, а среди домов, которое обслуживает ТСЖ "Новое ольгино", есть хоть один дом с открытыми мусоропроводами?

Бивол Н.Л. на собрании сама рекомендовала не открывать мусоропроводы. Видать сама знает, как ее УК их обслуживает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В пункте 3 - изменение размеров общего имущества, это защита против того что кто-то оттяпает часть площади. К мусоропроводам по-моему это с большой натяжкой. Ведь размеры не изменяются :)

...

Только и пункт 2 не может служить основанием ЗАПРЕТА пользование общим имуществом кому-либо из собственников. Я лично вообще не встречал в ЖК РФ возможность такого запрета.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Руслан, а среди домов, которое обслуживает ТСЖ "Новое ольгино", есть хоть один дом с открытыми мусоропроводами?

Был, по-моему 24-ый, потом они приняли решение закрыть.

Кстати для любой УК открытый мусоропровод это плюс, ставка-то выше. денег собирается больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Более того, именно п.2 и говорит о том, что собственник (любой!) имеет право пользоваться общим имуществом "в пределах установленных Кодексом и Законодательством", и именно Кодекс и законодательство не предусматривает легитимным такие собрания, и возможность запрета на пользование общим имуществом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только и пункт 2 не может служить основанием ЗАПРЕТА пользование общим имуществом кому-либо из собственников. Я лично вообще не встречал в ЖК РФ возможность такого запрета.
А о запрете речь не идёт. Идёт речь о том, обслуживать мусоропровод или нет. Содержать его собственники обязаны, а вот обслуживать - не факт. Это вопрос сферы коммунальной - готово ли большинство платить за дополнительный сервис.

И если большинство собственников примет решение мусоропровод не обслуживать, но один из собственников захочет им воспользоваться - возникает странная ситуация. Полноценно собственник воспользоваться им не сможет, так как его мусор внизу никто в контейнер не соберет и не вывезет. Причем, никакого запрета нет.

Это как с лифтом: решат вдруг собственники лифтом не пользоваться, деньги экономить, да и остановят. Есть запрет на пользование собственностью? Нету, да только она не работает.

p.s. Теоретизирую.

Более того, именно п.2 и говорит о том, что собственник (любой!) имеет право пользоваться общим имуществом "в пределах установленных Кодексом и Законодательством", и именно Кодекс и законодательство не предусматривает легитимным такие собрания, и возможность запрета на пользование общим имуществом.

Без проблем, пусть пользуется: сам кинул мусор в дырку, сам внизу поднял его и донес до контейнера, сам помыл за собой мусоропровод изнутри. Пользуйся на здоровье.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Был, по-моему 24-ый, потом они приняли решение закрыть.

Кстати для любой УК открытый мусоропровод это плюс, ставка-то выше. денег собирается больше.

Видать не с проста, принимают решение закрыть, после использования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видать не с проста, принимают решение закрыть, после использования.

Всегда есть только два выхода, или заставить УК (или ТСЖ) хорошо обслуживать открытый мусоропровод, или закрыть его.

"Не с проста" в данном случае, скорее в том, что ТСЖ "НО" не смогло нормально его обслуживать, чтобы сам мусоропровод был чистым, чтобы площадки у мусоросборников были чистыми, мусор регулярно вывозился, сантехобработка и т.п., или сами жильцы оказались не особо аккуратными и не могут выбросить мусор в трубу так, чтобы не устроить бардак у себя на этаже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... или сами жильцы оказались не особо аккуратными и не могут выбросить мусор в трубу так, чтобы не устроить бардак у себя на этаже.

это же сколько таких жильцов, чтобы по всему дому закрыть мусоропроводы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ее видимо просто распирает от собственной значимости, ведь даже если все будут за закрытие, а она против, то будет как она захочет.

Во-первых, против не только я, во-вторых, если вы считаете что 20-30 человек могут решать за весь дом, то это вы свою значимость преувеличиваете.

Видать не с проста, принимают решение закрыть, после использования.

Повторюсь, живу в соседнем доме, мусоропровод работает, сейчас он обслуживается ТСЖ Ольгино, до это была наша нынешняя УК, дому лет 6-7 никакой живности и никакого запаха нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...