rus 18 787 Опубликовано: 24 января 2013 я считаю, что людям, которые покупают плазму - пофиг на разрешение, им главное побольше и само слово "плазма" из 90х душу греет кроме того, чем меньше разрешение, тем лучше показывает плохой сигнал типа SD аналогового эфира. Меня плазма устраивает, щас старенький Панас 42tx с 1024*768. Ну у меня зрение не очень, пикселов не вижу, может поэтому. Для кино плазма супер! Смотрю рипы 720p. А от добра добра не ищут. Брать буду 50-55 дюймов, плазма дешевле. поэтому - why not? Были бы дешевле LCD, смотрел бы на них, может смирился бы с чем-то. На кухне стоит LCD 22 дюйма, суперски как раз показывает эфир в том числе HD, да и вообще суперски показывает. А вот на плазме эфир - фу... И в 90-х я слова "плазма" не знал. так что на меня не действует. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tcpap 621 Опубликовано: 24 января 2013 И в 90-х я слова "плазма" не знал. так что на меня не действует. первая fujitsu 42" стоила 15килобаксов, каждый новый русский обязан был иметь =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 24 января 2013 http://market.yandex...20630&hid=90639 Но наверняка ее там нет. Хотя пишут, есть. Не верю.)) G серия самая. потом S, потом U 30 -12 год, 20 - 11-й, 10 -10 й год. Могу по года ошибиться, а 50 серия совсем новьё, как я понимаю, цена ого - маркетинг, потом упадет. а не лучше Ску взять? всетаки более новый девайс. Телевизор Panasonic TX-PR42ST50 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vadim 1 355 Опубликовано: 24 января 2013 а не лучше Ску взять? всетаки более новый девайс. Телевизор Panasonic TX-PR42ST50 С считается бюджетней, там чето с покрытием экрана вроде отличия. блики чтоле. На хоботе можно почитать. Но цена радует, конечно. Я бы прошлогодние модели смотрел, с ценой сильно просевшей от начала продаж. Смысла нет переплачивать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 24 января 2013 С считается бюджетней, там чето с покрытием экрана вроде отличия. блики чтоле. На хоботе можно почитать. Но цена радует, конечно. хобот это чо?я вообще про соньку думал...типа картинка крутая и т.д. но оказывается сонька почти никакие форматы не проигрывает Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 24 января 2013 Если гамиться или серфить, я бы не брал плазму. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vadim 1 355 Опубликовано: 24 января 2013 хобот это чо? Я про форум. http://yandex.ru/yandsearch?clid=40489&text=%D1%85%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&lr=213 http://forum.ixbt.com/?id=62 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 24 января 2013 Если гамиться или серфить, я бы не брал плазму. почему? как раз пишут что время отклика отличное. серфить лайтово....так что статичная картинка не планируется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АлВис 17 Опубликовано: 24 января 2013 Что есть "гамить"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 24 января 2013 Что есть "гамить"? играть в компьютерные игры посредством компьютера и игровой приставки Xbox Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах