Перейти к публикации

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Ольга мастер

Не уже ли ЭТО правда? Шок....)

Рекомендованные сообщения

Куда катится мир? Молодое поколение в опасности! Девушкам не за кого выходить замуж и не от кого рожать детей. По статистике младенческая смертность мальчиков - выше, в подростковом возрасте гибель мальчиков от несчастных случаев - выше. Потом подросли если кто не подсел на наркоту, то спиваются пивом и ягуарами. А тут еще пи....сы оставшихся переманивают в свои ряды. Вообщембелое население потихоньку вымирает, выживут и расплодятся небелая расса. Кстати, почему это " заболевание" гомо и лесби, преобладает в белых странах, почему мы не часто слышим, чтобы в арабских странах было тА кое количество людей живущих нетрадиционно и тем более про педефелию?

Смех смехом...

 

Меня, кстати, выделенная фраза ввергла в когнитивный диссонанс. Может, я не вижу, но как нынче эти нетрадиционные переманивают в свои ряды-то? Силой, принуждением, лаской? Как? "Переходи к нам, противный, у нас есть печеньки"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С бордюрчиками - не соглашусь. Бордюрчики и плитка - это вотчина супруги и.о. московского мэра. Поговаривают, что народ в Тюмени ее прозвал "Ира-бордюр".

ААА! БАБА!

Точно лесбиянки!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смех смехом...

 

Меня, кстати, выделенная фраза ввергла в когнитивный диссонанс. Может, я не вижу, но как нынче эти нетрадиционные переманивают в свои ряды-то? Силой, принуждением, лаской? Как? "Переходи к нам, противный, у нас есть печеньки"?

Ну если серьезно, то в их среде совращение натурала считается своеобразным шиком, они этим очень гордятся и хвастаются меж собой. Правда, это не отвечает на вопрос "как именно сие произошло?". Многих деньгами заманивают, или поят до помутнения рассудка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня, кстати, выделенная фраза ввергла в когнитивный диссонанс. Может, я не вижу, но как нынче эти нетрадиционные переманивают в свои ряды-то? Силой, принуждением, лаской? Как? "Переходи к нам, противный, у нас есть печеньки"?

Че то ты к каким то нехорошим мыслям ведешь... Типа к тому что телки сейчас стали хуже пидарасов.... :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если серьезно, то в их среде совращение натурала считается своеобразным шиком, они этим очень гордятся и хвастаются меж собой.

Не посвящен во все тонкости... без иронии...

 

А вот, простите, если я, скажем, будучи мужчиной, провел ночь с женщиной-лесбиянкой - это как, считается совращением натурала?  :blush:  :D

Че то ты к каким то нехорошим мыслям ведешь... Типа к тому что бтелки сейчас стали хуже пидарасов.... :wacko:

Не, мой посыл в том, что Изольда, судя по ее посту, видит проблему в том, что "молодое поколение в опасности, девушкам не за кого выходить замуж и не от кого рожать детей. По статистике младенческая смертность мальчиков - выше, в подростковом возрасте гибель мальчиков от несчастных случаев - выше. Потом подросли если кто не подсел на наркоту, то спиваются пивом и ягуарами" исключительно из-за ЛГБТ-сообщества, которое сманивает прошедших все круги смертности, наркоты, пива и ягуаров на свою сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если серьезно, то в их среде совращение натурала считается своеобразным шиком, они этим очень гордятся и хвастаются меж собой. Правда, это не отвечает на вопрос "как именно сие произошло?". Многих деньгами заманивают, или поят до помутнения рассудка.

Мы тут выяснили что в РПЦ тоже деньгами заманивают. Но чего то вас батюшки не так сильно торкают :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не посвящен во все тонкости... без иронии...

 

А вот, простите, если я, скажем, будучи мужчиной, провел ночь с женщиной-лесбиянкой - это как, считается совращением натурала?  :blush:  :D

Нет конечно, лесбиянки совращают женщин-натуралок. Кстати, осторожнее с таким натуральным проведением ночей. У меня один знакомый долго прятался от второй половины лесбиянки, с которой ночь провел. При каждом удобном случае она ему физиономию царапала :D Смех-смехом, но эти сексуальные меньшинства, как правило, весьма ревнивы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смех смехом.. а не зря во Франции народ бастует ... и реально проблема есть и глупо думать, что это далеко и нас не коснется.. как показывает практика рано или поздно, больше или меньше.. да и уже есть

но нафиг нужна такая толерантность ..

 

вот интересная аналитика на проблему..

 

Илья ПОЛОНСКИЙ. Семья – кость в глотке «общества контроля»

Polonsky1-1-230x300.jpgВ на­сто­я­щее время в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции, да и в об­ще­стве в целом все чаще под­ни­ма­ет­ся тема за­щи­ты детей. По­вы­шен­ное вни­ма­ние к этому во­про­су обес­пе­чил недав­но при­ня­тый Го­су­дар­ствен­ной Думой РФ т.н. «Закон Димы Яко­вле­ва», фак­ти­че­ски за­пре­ща­ю­щий граж­да­нам Со­еди­нён­ных Шта­тов Аме­ри­ки усы­нов­ле­ние рос­сий­ских детей. Сам закон про­зва­ли так по имени несчаст­но­го маль­чи­ка, усы­нов­лён­но­го аме­ри­кан­ской се­мьёй и впо­след­ствии по­гиб­ше­го, воз­мож­но, по вине при­ём­ных ро­ди­те­лей.

Оп­по­зи­ция на­зва­ла этот закон от­ве­том на за­прет аме­ри­кан­ски­ми вла­стя­ми въез­да в стра­ну неко­то­рых рос­сий­ских чи­нов­ни­ков, об­ви­ня­е­мых в на­ру­ше­нии прав че­ло­ве­ка. Кон­сер­ва­тив­ная часть рос­сий­ско­го об­ще­ства, на­о­бо­рот, «закон Димы Яко­вле­ва» вся­че­ски под­дер­жи­ва­ет и тре­бу­ет пол­но­стью за­пре­тить усы­нов­ле­ние ино­стран­ца­ми рос­сий­ских детей. По­след­нее тре­бо­ва­ние особо при­ме­ча­тель­но тем, что среди сто­рон­ни­ков при­ня­тия за­ко­на о за­пре­те усы­нов­ле­ния вряд ли най­дёт­ся зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство людей, ко­то­рые сами вос­пи­ты­ва­ют при­ём­ных детей.

Та же часть рос­сий­ско­го об­ще­ства в по­след­нее время очень боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет и об­суж­де­нию борь­бы с «пе­до­фи­ла­ми». Пе­до­фи­лы стали одной из глав­ных «стра­ши­лок» для рос­сий­ско­го обы­ва­те­ля, по­тес­нив «аме­ри­кан­ских най­ми­тов с Бо­лот­ной пло­ща­ди». Наи­бо­лее го­ря­чие го­ло­вы даже тре­бу­ют вве­сти для пе­до­фи­лов смерт­ную казнь, дру­гие огра­ни­чи­ва­ют­ся при­зы­вом к по­жиз­нен­но­му за­клю­че­нию за пе­до­фи­лию. То есть тема за­щи­ты детей в рос­сий­ском об­ще­стве уси­лен­но рас­кру­чи­ва­ет­ся. Во­прос – зачем?

В любом слу­чае, ино­стран­ны­ми граж­да­на­ми усы­нов­ля­ет­ся крайне огра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство рос­сий­ских сирот, а пре­ступ­ле­ния про­тив по­ло­вой непри­кос­но­вен­но­сти детей и под­рост­ков всё же го­раз­до менее рас­про­стра­не­ны, чем пре­ступ­ле­ния в сфере нар­ко­ти­ков, за ко­то­рые в рос­сий­ских тюрь­мах то­мит­ся более 50% от об­ще­го ко­ли­че­ства за­клю­чён­ных (а ведь это около по­лу­мил­ли­о­на мо­ло­дых в ос­нов­ной массе муж­чин и жен­щин).

istruttore1.jpg

Мно­го­чис­лен­ные при­ме­ры «по­ис­ка пе­до­фи­лов» среди муж­чин – тре­не­ров, учи­те­лей, пре­по­да­ва­те­лей, сви­де­тель­ству­ют о том, что муж­чине в дан­ной си­сте­ме ра­бо­тать опас­но

Но имен­но «закон Димы Яко­вле­ва», пе­до­фи­лия и «юве­наль­ная юс­ти­ция» се­год­ня яв­ля­ют­ся од­ни­ми из самых об­суж­да­е­мых про­блем в со­вре­мен­ной Рос­сии. Если кто и не видит здесь вза­и­мо­свя­зи, то мне лично оче­вид­но, что про­ис­хо­дя­щее яв­ля­ет­ся от­ра­же­ни­ем об­ще­ми­ро­вой тен­ден­ции к транс­фор­ма­ции ин­тим­но-лич­ност­ной сферы че­ло­ве­че­ских вза­и­мо­от­но­ше­ний. О смене дис­ци­пли­нар­ной вла­сти, ха­рак­тер­ной для ин­ду­стри­аль­ных об­ществ про­шед­ше­го ХХ века, «вла­стью – зна­ни­ем», то­таль­ным кон­тро­лем над че­ло­ве­ком, в своё время много пи­са­ли фран­цуз­ские фи­ло­со­фы Ми­шель Фуко и Жиль Делёз, од­ни­ми из пер­вых об­ра­тив­шие взор на про­ис­хо­дя­щие в со­вре­мен­ном мире се­рьёз­ней­шие транс­фор­ма­ции. Ко­неч­но, сами они были ти­пич­ны­ми «ле­вы­ми гу­ма­ни­ста­ми», Фуко – даже го­мо­сек­су­а­ли­стом, и живи они се­год­ня, ско­рее всего, под­дер­жи­ва­ли бы «об­ще­че­ло­ве­че­скую» по­зи­цию ев­ро­пей­ских левых. Но это не от­ме­ня­ет се­рьёз­но­сти и гло­баль­но­сти сде­лан­ных ими вы­во­дов о при­ро­де со­вре­мен­но­го об­ще­ства.

Ле­га­ли­за­ция го­мо­сек­су­аль­ных бра­ков и усы­нов­ле­ния ими детей, жёст­кий кон­троль юве­наль­ной юс­ти­ции над вос­пи­та­ни­ем детей, за­прет на усы­нов­ле­ние ино­стран­ца­ми и борь­ба про­тив пе­до­фи­лии, иди­о­ти­че­ские при­зы­вы к по­вы­ше­нию брач­но­го воз­рас­та до 21 года – все эти ини­ци­а­ти­вы и ре­ше­ния плохо со­от­но­сят­ся между собой и даже ло­ги­че­ски про­ти­во­ре­чат друг другу, но суть их сво­дит­ся к еди­но­му зна­ме­на­те­лю – стрем­ле­нию го­су­дар­ства к то­таль­но­му кон­тро­лю над по­след­ней непод­власт­ной ему сфе­рой со­ци­аль­ной де­я­тель­но­сти – се­мей­ны­ми и ин­тим­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми.

Семья на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий су­ще­ство­ва­ла как от­дель­ный со­ци­аль­ный ин­сти­тут, освя­щён­ный прак­ти­че­ски всеми ми­ро­вы­ми ре­ли­ги­я­ми, и поль­зу­ю­щий­ся бес­пре­ко­слов­ным ав­то­ри­те­том также в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве куль­тур­ных тра­ди­ций. В семье на­чи­на­лась со­ци­а­ли­за­ция че­ло­ве­ка, в семье же бла­го­по­луч­ный че­ло­век и за­кан­чи­вал свой жиз­нен­ный путь. Ин­ду­стри­а­ли­за­ция и ур­ба­ни­за­ция внес­ли свои кор­рек­ти­вы в функ­ци­о­ни­ро­ва­ние ин­сти­ту­та семьи. Из боль­шой пат­ри­ар­халь­ной общ­но­сти, свя­зан­ной мно­же­ством вер­ти­каль­ных и го­ри­зон­таль­ных род­ствен­ных свя­зей, семья пре­вра­ти­лась в три­а­ду «су­пруг – су­пру­га – дети», при этом ко­ли­че­ство детей в сред­ней семье неуклон­но со­кра­ща­лось на про­тя­же­нии всего ХХ века, а вступ­ле­ние в брак, со­хра­не­ние семьи и от­но­ше­ния с род­ствен­ни­ка­ми ста­но­ви­лись всё мень­шей цен­но­стью.

Uvenal-jiust1.jpg

Де­я­тель­ность «юве­наль­ной юс­ти­ции», на пер­вый взгляд бла­го­род­ная и на­прав­лен­ная на за­щи­ту прав детей, в дей­стви­тель­но­сти пред­став­ля­ет собой по­пыт­ку уста­нов­ле­ния то­таль­но­го кон­тро­ля над се­мей­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми

Нема­ло­важ­ную лепту в раз­ру­ше­ние ин­сти­ту­та семьи внес­ли ев­ро­пей­ские левые, зна­чи­тель­ная часть ко­то­рых ви­де­ла в семье ин­сти­тут пат­ри­ар­халь­ной экс­плу­а­та­ции жен­щи­ны и при­зы­ва­ла к его от­мене в про­цес­се ком­му­ни­сти­че­ской ре­во­лю­ции. Сво­бод­ное со­жи­тель­ство «по любви» с одним, двумя или ста парт­не­ра­ми, пер­во­на­чаль­но рас­смат­ри­ва­лось лишь как более смяг­чен­ный ва­ри­ант про­мис­ку­и­те­та, к ко­то­ро­му при­зы­ва­ли наи­бо­лее ра­ди­каль­ные по­сле­до­ва­те­ли левых взгля­дов.

В Со­вет­ском Союзе ос­нов­ной удар по се­мей­ным от­но­ше­ни­ям был на­не­сён не столь­ко ле­во­ра­ди­каль­ной про­па­ган­дой пер­во­го по­сле­ре­во­лю­ци­он­но­го де­ся­ти­ле­тия, сколь­ко ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей, по­тре­бо­вав­шей мо­би­ли­за­ции мил­ли­о­нов жен­щин на про­из­вод­ство, и Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной вой­ной, при­вед­шей к ги­бе­ли мил­ли­о­нов муж­чин на фрон­те.

На фоне гло­баль­ных транс­фор­ма­ций со­вет­ско­го об­ще­ства такие псев­до­кон­сер­ва­тив­ные но­во­вве­де­ния Ста­ли­на, как за­прет абор­тов, вы­гля­де­ли не мень­шим ли­це­ме­ри­ем, чем со­вре­мен­ные по­пыт­ки под­ня­тия нрав­ствен­но­сти в раз­ла­га­ю­щем­ся рос­сий­ском об­ще­стве. В усло­ви­ях ин­ду­стри­а­ли­за­ции по­треб­ность эко­но­ми­ки в ра­бо­чих руках и за­прет абор­тов всту­па­ли в оче­вид­ное про­ти­во­ре­чие: ре­гу­ляр­но ро­жа­ю­щая жен­щи­на – ра­бот­ни­ца ни­ка­кая, а хо­ро­шая ра­бот­ни­ца, в свою оче­редь, сде­ла­ет аборт, пусть даже под­поль­ный, чтобы он не мешал её тру­до­вой де­я­тель­но­сти. Тем более, что сам образ жизни мо­ло­дой ра­бо­чей жен­щи­ны, «вы­пав­шей» из семьи и ока­зав­шей­ся в го­род­ском об­ще­жи­тии про­ле­та­ри­а­та, очень спо­соб­ство­вал как раз фри­воль­ным от­но­ше­ни­ям, ро­жать после ко­то­рых спо­соб­на лишь безу­ми­ца.

Од­на­ко вплоть до со­вре­мен­но­го пе­ри­о­да семья, пусть и в шат­ком со­сто­я­нии, оста­ва­лась тем сек­то­ром со­ци­аль­ной жизни, про­ник­но­ве­ние в ко­то­рый по­ри­ца­лось. В част­но­сти, вос­пи­та­ние детей, от­но­ше­ния между су­пру­га­ми даже в со­вет­ском об­ще­стве, ко­то­рое ли­бе­ра­лы об­ви­ня­ют в то­та­ли­тар­но­сти, оста­ва­лись внут­ри­се­мей­ным делом, по край­ней мере, если они не всту­па­ли в пря­мой кон­фликт с су­ще­ству­ю­щим со­ци­аль­ным по­ряд­ком.

В со­вре­мен­ных «де­мо­кра­ти­ях» всё со­вер­шен­но по-дру­го­му. Да, в от­ли­чие от Со­вет­ско­го Союза, в стра­нах За­па­да не толь­ко нет уго­лов­ной ста­тьи за му­же­лож­ство, но и пе­де­ра­сты и лес­би­ян­ки имеют кое-где право всту­пать в офи­ци­аль­ный брак и даже усы­нов­лять детей. Ка­за­лось бы – сво­бо­да лич­ных ин­тим­ных от­но­ше­ний до­стиг­ла са­мо­го вы­со­ко­го уров­ня. Может быть, это и так, но толь­ко за пре­де­ла­ми ин­сти­ту­та семьи. Семья в со­вре­мен­ном об­ще­стве за­пад­но­го типа ока­за­лась наи­бо­лее ущем­лён­ным и дис­кри­ми­ни­ру­е­мым ин­сти­ту­том. Кре­пость се­мей­ных от­но­ше­ний более не охра­ня­ет­ся не толь­ко за­ко­но­да­тель­ством, но и об­ще­ствен­ной мо­ра­лью. От­сю­да – огром­ное ко­ли­че­ство раз­во­дов, вне­брач­ные или бро­шен­ные дети, рас­про­стра­не­ние го­мо­сек­су­а­лиз­ма и все­воз­мож­ных из­вра­ще­ний, вклю­чая и ту самую пе­до­фи­лию, об­ви­не­ние в ко­то­рой пре­вра­ти­лось в один из важ­ных ин­стру­мен­тов даль­ней­ше­го раз­ру­ше­ния ин­сти­ту­та семьи.

По­сколь­ку се­мей­ные от­но­ше­ния всё же аль­тер­на­тив­ны офи­ци­аль­ным со­ци­аль­ным от­но­ше­ни­ям ра­бот­ни­ка и ра­бо­то­да­те­ля, граж­да­ни­на и го­су­дар­ства, они пред­став­ля­ют по­тен­ци­аль­ную опас­ность для со­ци­аль­ной си­сте­мы. Семья оста­ёт­ся одной из немно­гих цен­но­стей, непод­власт­ных го­су­дар­ству и ка­пи­та­лу. Имен­но в семье че­ло­век может ком­му­ни­ци­ро­вать с дру­ги­ми лю­дь­ми, оста­ва­ясь непод­власт­ным го­су­дар­ствен­но-ка­пи­та­ли­сти­че­ско­му кон­тро­лю. При этом се­мей­ные от­но­ше­ния – это и фак­ти­че­ски некон­тро­ли­ру­е­мая ре­про­дук­ция. Ко­неч­но, ев­ро­пей­ские стра­ны, в том числе и Рос­сия,  не могут пойти по пути Китая, введ­ше­го вы­нуж­ден­ный за­прет на мно­го­дет­ность. Од­на­ко все­воз­мож­ные но­во­вве­де­ния, осу­ществ­ля­е­мые под де­ма­го­ги­че­ские рас­суж­де­ния о необ­хо­ди­мо­сти уве­ли­че­ния рож­да­е­мо­сти, вно­сят ве­со­мую лепту не толь­ко в раз­ру­ше­ние семьи, но и в пер­спек­тив­ное со­кра­ще­ние рож­да­е­мо­сти.

Рас­смот­рим дан­ные но­во­вве­де­ния и про­ек­ты более по­дроб­но:

Ле­га­ли­за­ция го­мо­сек­су­аль­ных бра­ков и усы­нов­ле­ния ими детей. По-мо­е­му, ком­мен­та­рии в дан­ном слу­чае из­лиш­ни. По­нят­но, что вос­пи­тан­ные в таких «се­мьях» дети в ос­нов­ной массе вос­при­мут мо­дель по­ве­де­ния так на­зы­ва­е­мых «ро­ди­те­лей № 1 и № 2». А сам по себе факт су­ще­ство­ва­ния таких «семей» будет спо­соб­ство­вать даль­ней­шей ле­ги­ти­ма­ции и по­пу­ля­ри­за­ции го­мо­сек­су­аль­ных от­но­ше­ний в об­ще­стве. Со­от­вет­ствен­но, число го­мо­сек­су­а­ли­стов будет расти, во­вле­кать­ся в од­но­по­лые от­но­ше­ния будет огром­ное ко­ли­че­ство ин­ди­ви­дов с раз­мы­ты­ми по­ве­ден­че­ски­ми уста­нов­ка­ми в сфере по­ло­во­го по­ве­де­ния, ко­то­рые в иных усло­ви­ях рано или позд­но со­зда­ва­ли бы семьи.

Mariage_pour_tous_161212-9-545x361.jpg

Факт су­ще­ство­ва­ния го­мо­сек­су­аль­ных «семей» будет спо­соб­ство­вать даль­ней­шей ле­ги­ти­ма­ции и по­пу­ля­ри­за­ции го­мо­сек­су­аль­ных от­но­ше­ний в об­ще­стве. На фото: де­мон­стра­ция в под­держ­ку од­но­по­лых бра­ков в Па­ри­же 16 фев­ра­ля 2012 года

«Юве­наль­ная юс­ти­ция». Де­я­тель­ность «юве­наль­ной юс­ти­ции», на пер­вый взгляд бла­го­род­ная и на­прав­лен­ная на за­щи­ту прав детей, в дей­стви­тель­но­сти пред­став­ля­ет собой по­пыт­ку уста­нов­ле­ния то­таль­но­го кон­тро­ля над се­мей­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми. Фак­ти­че­ски любые дей­ствия ро­ди­те­лей могут быть при необ­хо­ди­мо­сти ис­тол­ко­ва­ны как ущем­ле­ние прав и ин­те­ре­сов детей, дети могут быть изъ­яты ор­га­на­ми опеки. Пред­ставь­те себе, какой про­стор от­кры­ва­ет­ся в дан­ном кон­тек­сте для ней­тра­ли­за­ции по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов, вы­мо­га­тель­ства взя­ток.

Сле­ду­ет также от­ме­тить, что вни­ма­ние «юве­наль­ной юс­ти­ции», как сви­де­тель­ству­ет прак­ти­ка, при­вле­ка­ют, пре­жде всего, срав­ни­тель­но бла­го­по­луч­ные семьи. Ска­жем, жи­ву­щие в ни­ще­те и экс­плу­а­ти­ру­ю­щие дет­ский труд семьи та­бор­ных цыган, оста­ют­ся вне поля де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­ных струк­тур. Там и замуж можно вы­дать в 13 лет, и пя­ти­лет­них за­став­лять по­про­шай­ни­чать – всё схо­дит с рук. Но мы уже при­вык­ли к тому, что на­ци­о­наль­ные мень­шин­ства и ми­гран­ты, жи­ву­щие в ином из­ме­ре­нии, в со­вре­мен­ных «де­мо­кра­ти­ях» непри­кос­но­вен­ны. На­вя­зан­ное ев­ро­пей­цам чув­ство вины перед «смуг­лы­ми» на­ро­да­ми не поз­во­ля­ет на­зы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми.

Борь­ба с «пе­до­фи­ли­ей. На фоне раз­гла­голь­ство­ва­ний о за­щи­те прав детей, укреп­ле­нии семьи и по­вы­ше­нии рож­да­е­мо­сти кам­па­ния, по­лу­чив­шая в со­ци­аль­но-кри­ти­че­ской мысли хлёст­кое имя «пе­до­и­сте­рия», на­би­ра­ет обо­ро­ты. Между тем, оче­вид­но, что при край­ней раз­мы­то­сти как са­мо­го по­ня­тия «пе­до­фи­лия» (что это – лю­бовь к детям, если до­слов­но пе­ре­во­дить, или из­на­си­ло­ва­ния и из­де­ва­тель­ства над детьми, или «от­но­ше­ния по вза­им­но­му со­гла­сию» сто­рон, одна из ко­то­рых не до­стиг­ла со­вер­шен­но­ле­тия?), об­ви­не­ние в этом «грехе» пред­став­ля­ет собой очень хо­ро­ший ин­стру­мент для ней­тра­ли­за­ции любых оп­по­нен­тов. Как на бы­то­вом, так и на по­ли­ти­че­ском уровне. Нашли за­ин­те­ре­со­ван­ные люди ре­бён­ка или под­рост­ка, уго­во­ри­ли его на­пи­сать за­яв­ле­ние, что «граж­да­нин Н., про­хо­дя мимо, по­ка­зал по­ло­вые ор­га­ны» и всё – дело сде­ла­но, можно в суд, а даль­ше – ко­лос­саль­ный тю­рем­ный срок по по­зор­ной ста­тье. Про то, что граж­да­нин Н. ни­че­го не по­ка­зы­вал, а про­сто писал в ку­стах, или даже и не писал, а всё это — вы­мы­сел под­рост­ка, — никто не вспом­нит. Осо­бен­но в Рос­сии, где ко­ли­че­ство оправ­да­тель­ных при­го­во­ров сво­дит­ся к нулю.

Pedofil1-417x545.jpg

Се­те­вой фольк­лор уже во всю обыг­ры­ва­ет тему «борь­бы с пе­до­фи­ли­ей»

Но смысл «борь­бы с пе­до­фи­ли­ей», если смот­реть глуб­же, даже не в со­зда­нии та­ко­го эф­фек­тив­но­го ры­ча­га дав­ле­ния на граж­дан, а в го­раз­до более мас­штаб­ном яв­ле­нии – в даль­ней­шей дез­ин­те­гра­ции об­ще­ства по­сред­ством огра­ни­че­ния ком­му­ни­ка­ции взрос­лых и детей, в том числе и в соб­ствен­ной семье. Со­вре­мен­ное об­ще­ство уже до­ве­де­но до та­ко­го со­сто­я­ния, в ко­то­ром при­выч­ная ком­му­ни­ка­ция взрос­лых и детей ста­но­вит­ся за­труд­ни­тель­ной.

Одно из пер­вых по­след­ствий – пол­ная фе­ми­ни­за­ция си­сте­мы вос­пи­та­ния и об­ра­зо­ва­ния в рос­сий­ском об­ще­стве. И дело не толь­ко в низ­ких зар­пла­тах учи­те­лей. Мно­го­чис­лен­ные при­ме­ры «по­ис­ка пе­до­фи­лов» среди муж­чин – тре­не­ров, учи­те­лей, пре­по­да­ва­те­лей, сви­де­тель­ству­ют о том, что муж­чине в дан­ной си­сте­ме про­сто ра­бо­тать опас­но.

Вто­рое по­след­ствие – ис­поль­зо­ва­ние «пе­до­и­сте­рии» для шан­та­жа, даже детьми – соб­ствен­ных ро­ди­те­лей. В стра­нах За­па­да дан­ная си­ту­а­ция осо­бен­но рас­про­стра­не­на. При этом, как в слу­чае с «юве­наль­ной юс­ти­ци­ей», здесь в поле зре­ния – опять же нор­маль­ные тра­ди­ци­он­ные семьи. «Го­лу­бых» со­жи­те­лей никто не по­сме­ет об­ви­нить в пе­до­фи­лии – они непри­кос­но­вен­ны и любое по­ку­ше­ние на их «вы­со­кую нрав­ствен­ность» и «доб­ро­же­ла­тель­ность» при­ве­дёт к сте­на­ни­ям о на­ру­ше­нии прав че­ло­ве­ка.

В Со­еди­нён­ных Шта­тов борцы с пе­до­фи­ли­ей до­ду­ма­лись до того, что пре­сле­ду­ют, по­ми­мо взрос­лых из­вра­щен­цев, ко­то­рым дей­стви­тель­но место в тюрь­ме, несо­вер­шен­но­лет­них мо­ло­дых людей и де­ву­шек, ко­то­рые всту­па­ют между собой в по­ло­вые от­но­ше­ния. Учи­ты­вая, что по­след­ствия вступ­ле­ния в по­ло­вую связь для де­ву­шек вполне оче­вид­ны, сле­ду­ет пред­по­ло­жить, что от­ве­том на по­доб­ную «за­бо­ту о детях» будет пе­ре­клю­че­ние под­рост­ков на од­но­по­лую лю­бовь.

На­ко­нец, ещё одно аб­сурд­ное пред­ло­же­ние – по­вы­ше­ние брач­но­го воз­рас­та до 21 года. За­ду­май­тесь – в 2012 году ини­ци­а­то­ром такой стран­ной затеи вы­сту­пил не про­то­и­е­рей Все­во­лод Ча­п­лин или Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский, а Ми­нюст РФ. Ми­ни­стер­ство юс­ти­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, спе­ци­а­ли­сты ко­то­ро­го не при­ду­ма­ли ни­че­го более ум­но­го, как в вы­ми­ра­ю­щей стране пред­ло­жить по­вы­сить брач­ный воз­раст до 21 года. Не будем хан­жа­ми – всем давно из­вест­но, что мно­гие юноши и де­вуш­ки всту­па­ют в по­ло­вые от­но­ше­ния до со­вер­шен­но­ле­тия, не го­во­ря уже о 21-лет­нем воз­расте. И та­ко­ва че­ло­ве­че­ская при­ро­да, фи­зио­ло­гия, а она, к сча­стью, на­мно­го адек­ват­нее ква­зи­спе­ци­а­ли­стов из бю­ро­кра­ти­че­ских струк­тур.

В 18-лет­нем воз­расте мно­гие мо­ло­дые люди, осо­бен­но — де­вуш­ки, уже до­ста­точ­но зрелы для со­зда­ния семьи. Ор­га­низм спо­со­бен вы­на­ши­вать ре­бён­ка, есть по­ло­вое же­ла­ние, есть же­ла­ние лю­бить и быть лю­би­мы­ми. Часть на­се­ле­ния не идёт в выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния, а за­кан­чи­ва­ет сред­нее об­ра­зо­ва­ние и тру­до­устра­и­ва­ет­ся. Но с за­му­же­ством надо по­до­ждать — ты, до­ро­гая, не думай ро­жать ре­бён­ка, об­лег­чить своё ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние, раз­де­лив за­бо­ты с мужем, а живи пока са­мо­сто­я­тель­но. При этом  — ту­суй­ся де­воч­ка, меняй маль­чи­ков, делай абор­ты, пе­ре­но­си ве­не­ри­че­ские за­бо­ле­ва­ния от слу­чай­ных свя­зей. В 21 год вый­дешь замуж и ро­дишь — если не по­те­ря­ешь спо­соб­ность де­то­рож­де­ния, ко­неч­но. Вот такая вот стран­ная ло­ги­ка у со­вре­мен­ных за­ко­но­да­те­лей. Между тем, уже само по себе по­доб­ное пред­ло­же­ние Ми­ню­ста РФ долж­но стать ос­но­ва­ни­ем для про­вер­ки кад­ро­во­го со­ста­ва ми­ни­стер­ства, по­сколь­ку за­став­ля­ет усо­мнить­ся не толь­ко в про­фес­си­о­наль­ной ква­ли­фи­ка­ции его со­труд­ни­ков, но и в пси­хи­че­ской адек­ват­но­сти тех спе­ци­а­ли­стов, ко­то­рым при­ш­ла в го­ло­ву столь стран­ная идея. Учи­ты­вая, что около 30% детей рож­да­ет­ся в на­сто­я­щее время ма­те­ря­ми, не до­стиг­ши­ми воз­рас­та 19 лет, легко пред­ста­вить себе, как это пред­ло­же­ние, ре­а­ли­зо­вав­шись, от­ра­зит­ся на де­мо­гра­фии стра­ны.

Об­ра­тим вни­ма­ние на тот факт, что вплоть до опре­де­лен­но­го вре­ме­ни кон­троль над тем, в каком воз­расте всту­пать юноше или де­вуш­ке в брак, осу­ществ­лял­ся се­мьёй. Одна семья не воз­ра­жа­ла про­тив ран­не­го брака, дру­гая стре­ми­лась вну­шить ре­бён­ку мысли о необ­хо­ди­мо­сти «по­взрос­ле­ния» перед вступ­ле­ни­ем в столь от­вет­ствен­ные от­но­ше­ния. Со­от­вет­ствен­но, и кон­троль за по­ло­вым по­ве­де­ни­ем под­рост­ков также был сфе­рой ком­пе­тен­ции семьи. От раз­вра­щён­но­сти или це­ло­муд­рен­но­сти детей за­ви­сел, в том числе, и ав­то­ри­тет семьи в окру­жа­ю­щем об­ще­стве, что яв­ля­лось луч­шим ме­ха­низ­мом дей­стви­тель­но эф­фек­тив­но­го и по­лез­но­го для детей (в первую оче­редь) кон­тро­ля над их по­ве­де­ни­ем. Вме­сте с тем, было и «зо­ло­тое пра­ви­ло» — за­сту­ка­ли, на­ме­ча­ет­ся ре­бё­нок – же­ни­тесь, совет да лю­бовь. Со­здан­ных таким об­ра­зом семей в стране было много, и нель­зя ска­зать, что все они про­жи­ли жизнь несчаст­ли­во – по край­ней мере, не хуже, чем со­вре­мен­ные «семьи на два года».

gom-mariaj2-545x363.jpg

Гости пер­вой в ис­то­рии Фран­ции гей-сва­дьбы, ко­то­рая про­шла в Мон­пе­лье 29 мая 2013 года

Мно­гие од­но­класс­ни­цы моей ба­буш­ки, окон­чив­шей школу в 1941 году, по­вы­хо­ди­ли замуж после окон­ча­ния «се­ми­лет­ки», то есть в 15-16 лет. Это счи­та­лось вполне нор­маль­ным яв­ле­ни­ем в кре­стьян­ской и про­ле­тар­ской среде. Го­раз­до менее по­ня­тен фе­но­мен неза­муж­них «де­ву­шек» под 40, на ко­то­рых негде ста­вить плом­бы. Или же­ни­хов, ко­то­рым давно пора быть де­душ­ка­ми. Но имен­но это, судя по всему, наи­бо­лее до­пу­сти­мая мо­дель по­ве­де­ния в со­вре­мен­ном об­ще­стве: оди­но­кий хо­ло­стяк – по­тре­би­тель. Имен­но эту роль на­вя­зы­ва­ет нам мас­со­вая куль­ту­ра, сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции, сколь бы не рас­пи­на­лись ли­це­мер­ные или глу­пые кон­сер­ва­то­ры о «за­щи­те се­мей­ных цен­но­стей» в ка­пи­та­ли­сти­че­ской Рос­сии.

Жиль Делёз, ана­ли­зи­руя со­ци­аль­ные про­цес­сы в со­вре­мен­ном «об­ще­стве кон­тро­ля», писал, что ин­ди­вид пе­ре­ста­ёт в нём быть «че­ло­ве­ком – за­клю­чён­ным» и пре­вра­ща­ет­ся в «че­ло­ве­ка – долж­ни­ка». Жизнь в кре­дит, то­таль­ное на­блю­де­ние, ко­то­рое бла­го­да­ря раз­ви­тию ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий ста­но­вит­ся вне­вре­мен­ным и осу­ществ­ля­ет­ся даже тогда, когда рядом нет че­ло­ве­ка-над­зи­ра­те­ля, про­ник­но­ве­ние в сферу при­ват­ных от­но­ше­ний – всё это спо­соб­ству­ет даль­ней­ше­му пре­вра­ще­нию людей в под­опыт­ных кро­ли­ков, чьё со­зна­ние фор­ми­ру­ет­ся и транс­фор­ми­ру­ет­ся в со­от­вет­ствии с пра­ви­ла­ми «те­ат­ра аб­сур­да», глав­ную скрип­ку в ко­то­ром иг­ра­ет ми­ро­вой ка­пи­тал и ре­а­ли­зу­ю­щие его волю на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ства.

На­ив­ность или под­лость ев­ро­пей­ских левых по­ли­ти­че­ских дви­же­ний за­клю­ча­ет­ся в том, что в дан­ной си­ту­а­ции они иг­ра­ют по пра­ви­лам ми­ро­во­го ка­пи­та­ла, ас­си­сти­руя про­цес­сам раз­ру­ше­ния семьи и се­мей­ных цен­но­стей. Между тем, со­хран­ность ин­сти­ту­та семьи про­ти­во­сто­ит ато­ми­за­ци­он­ным про­цес­сам, раз­мы­ва­нию самой при­ро­ды Че­ло­ве­ка в со­вре­мен­ном мире. Су­ще­ство без рода и пле­ме­ни, без зна­ния о том, кто были его пред­ки и даже на­сто­я­щие ро­ди­те­ли, без осо­зна­ва­е­мой по­ло­вой при­над­леж­но­сти – не так на­зы­ва­е­мый «об­ще­че­ло­век», права ко­то­ро­го якобы но­ро­вят за­щи­тить ми­ро­вые и до­мо­ро­щен­ные гу­ма­ни­сты, а иде­аль­ный раб. Но ведь имен­но такой «че­ло­век» и вы­го­ден со­вре­мен­но­му «об­ще­ству кон­тро­ля».

30 мая 2013 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смех смехом.. а не зря во Франции народ бастует ... и реально проблема есть и глупо думать, что это далеко и нас не коснется.. как показывает практика рано или поздно, больше или меньше.. да и уже есть

но нафиг нужна такая толерантность ..

 Ирина вдумайся во фразу: во Франции народ постоянно бастует. Поводы разные, но бастует стабильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жуть. я что- то похожое слышала, но не датакой степени. вообще раньше были войны, а сейчас россию убивают другими способами - все идет из сша - наркота, уменьшение числа российских граждан, диградация в учебе тоже идет

жуть. я что- то похожое слышала, но не датакой степени. вообще раньше были войны, а сейчас россию убивают другими способами - все идет из сша - наркота, уменьшение числа российских граждан, диградация в учебе тоже идет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Заходи к нам в Telegram!

  • Интересные предложения

×
×
  • Создать...