Unlimited 850 Опубликовано: 11 августа 2013 http://realty.newsru.com/article/07aug2013/paek_luchina нормы потребления электроэнергии, недавно введенные постановлением Дмитрия Медведева... ... 70 кВт/ч в месяц, который станет среднестатистической нормой для всей страны с 1 июля 2014 года читаю и не могу понять - это шутки юмора или правительство разработало офигенный отвлекающий маневр и скоро ВВП махая шашкой "защитит" от очередного залёта своего зама или всё на полном серьёзе - будут доить народ по полной? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
chirrik 3 614 Опубликовано: 11 августа 2013 Баррикады?! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Unlimited 850 Опубликовано: 11 августа 2013 хм... надо подумать о дизель генераторах и солнечных батареях с ветровиками, скоро подорожает Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gex 20 Опубликовано: 11 августа 2013 У энергетиков давно ищется решение, как сократить перекрестное субсидирование. Соц. норму планировали внедрить еще два года назад, но для выборов Путина это был бы серьезный удар. Отложили. На самом деле промышленность и даже малый бизнес уже давно платят за каждый киловатт примерно в два раза дороже. Более того, наши цены на электроэнергию уже обогнали США и вплотную приблизились к Европейским. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 12 августа 2013 У энергетиков давно ищется решение, как сократить перекрестное субсидирование. Соц. норму планировали внедрить еще два года назад, но для выборов Путина это был бы серьезный удар. Отложили. На самом деле промышленность и даже малый бизнес уже давно платят за каждый киловатт примерно в два раза дороже. Более того, наши цены на электроэнергию уже обогнали США и вплотную приблизились к Европейским. А кто же устанавливает такие дорогие цены? Генерация обходится дорого? Не поверю, говорят что себестоимость невысокая. Дык вместо того чтобы снизить стоимость для промышленности, чтобы не пришлось "перекрестно субсидировать" - делают эти нормы. А разгадка проста: цель - снизить потребление населением, и не в деньгах вообще дело. Пацанам поставили цель - экспортировать столько-то мегаватт тому, кому скажут. Пацаны исполняют как могут. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ak47 1 385 Опубликовано: 12 августа 2013 Генерация обходится дорого? Не поверю, говорят что себестоимость невысокая. А разгадка проста: цель - снизить потребление населением, и не в деньгах вообще дело. Пацанам поставили цель - экспортировать столько-то мегаватт тому, кому скажут. Пацаны исполняют как могут. С января по июль 2013 экспорт из России составил 0,78% от собственного потребления. К тому же это вам не нефть танкерами вывозить, пропускная способность трансграничных связей сама по себе не увеличится. По факту экспорт сокращается: Европа утыкана ветряками, а в Азии Китай мощный конкурент. Остаются только наши заклятые друзья вроде Грузии с Азербайджаном, тем деваться некуда. Так что версия про "пацанов" мимо. По себестоимости производства. Если ооочень грубо, топливная составляющая на ГЭС 30 копеек за 1 кВтч, АЭС 100, КЭС 150, ТЭЦ 200. Плюс затраты на магистральные сети, распределение в регионах, обслуживание розничного сбыта и диспетчерское управление. Но это только половина картины. Оборудование как генерирующее, так и сетевое, очень изношено, капремонты и строительство стоят немыслимых денег. Кто за это должен платить, судить не берусь, но не учитывать это нельзя. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 12 августа 2013 А если учитывать и экспорт алюминия например, в котором составляющая электроэнергии очень велика? И как, интересно, внутреннее потребление делится на промышленную часть и часть, которую потребляет население? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ak47 1 385 Опубликовано: 12 августа 2013 А если учитывать и экспорт алюминия например, в котором составляющая электроэнергии очень велика? И как, интересно, внутреннее потребление делится на промышленную часть и часть, которую потребляет население? То есть для обеспечения потребности алюминщиков снижать комбытовое потребление? Но крупнейшие заводы в Сибири, там бытовуха и так невелика, да и не снизишь ее ценами - замерзнут. В центральной и восточной Сибири мощностей даже в избытке, а магистральная сеть тощая - на запад не передашь. По соотношению промышленности и населения данных не имею. Нагуглилось 11-25% население и ЖКХ, остальное ТЭК, промышленность и транспорт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 12 августа 2013 Ну вот, процент совсем мал. Че-то не сходится с этим "перекрестным финансированием". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ScrewDriver2002 2 622 Опубликовано: 12 августа 2013 себестоимость, которую озвучил ak47 подтвержу. Но это на выходе из ТЭЦ. Надо понимать, что есть еще одна прослойка - это сети. Тот же киловатт на выходе со столба уже в 3-5 раз дороже, чем у ТЭЦ. При этом ТЭЦ - собственно производитель эл-ва ничего с этого не имеет =)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах