Hamlet Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 все просто, наличие любви. мозгов, денег, мира во всем мире и марсиан подразумевает преодоление...ну и далее по тексту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лисичkа Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 Любовь и мозги несовместимы что ли? То есть или то, или то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 Любовь и мозги несовместимы что ли? То есть или то, или то? ага...причем часто еще у одного(ой) из двоих %))) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лисичkа Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 @Hamlet, давай развернутый ответ. А то этот наводит на мысль, что треть вокруг дураки, но любят, еще одна - умные цинники, и оставшиеся - ни рыба, ни мясо, так, овощи, которые семьи создают просто так, без какой-либо цели. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 @Hamlet, давай развернутый ответ. куда развернутей то? ты пытаешься понять логику поведения разведенки с прицепом? о как http://prosto-gost.livejournal.com/206649.html 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cvetikova Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 Статья бред, от начала до конца. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 Статья бред, от начала до конца. чтоб это выглядело убедительней стоит усилить фразу. что-то в стиле: да ведь невооруженным взглядом видно......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cvetikova Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 В том то и дело что ничего не видно Под любой вопрос можно подвести свою теорию. автор статьи не любит женщин, везде ему мерещатся враги женского пола вот и написал статью. он для себя решил что за ним табун незамужних бездетных побежит. Ой ли? Мне он представляется тем самым неуловимым Джо, которого никто поймать не может, потому что он нафиг никому не нужен. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VALEX Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 Простите, а никого не коробит (и модераторов в том числе) определение женщины с ребенком, находящейся в разводе, как "разведенка с прицепом"!? Что обсуждаете-то? И если я не ошибаюсь, автор определения тут недавно обиделся не на тот палец, показанный ему из авто Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamlet Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 В том то и дело что ничего не видно Под любой вопрос можно подвести свою теорию. автор статьи не любит женщин, везде ему мерещатся враги женского пола вот и написал статью. он для себя решил что за ним табун незамужних бездетных побежит. Ой ли? Мне он представляется тем самым неуловимым Джо, которого никто поймать не может, потому что он нафиг никому не нужен. т.е. статья под собой ничего не имеет. чушь и бред на которую не стоит обращать внимания? определение женщины с ребенком, находящейся в разводе, как "разведенка с прицепом"!? судя по всему по сути претензий нету...тогда стоит докопаться до слова. пятОрка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.