Долги или "долги"?

[Shadow]

Так и я считаю также. А что судья состоит на службе у застройщика?

Судья считает что до оформления собственности, т.е. до вступления в силу норм ЖК, действуют нормы ГК, смысл которых приблизительно следующий: "потребляешь - плати"!

Изменено 5 июля, 2006 пользователем Shadow

[Гоша]

Судья считает что до оформления собственности, т.е. до вступления в силу норм ЖК, действуют нормы ГК, смысл которых приблизительно следующий: "потребляешь - плати"!

А кто говорит, что я потребляю здесь? Я потребляю по месту своей прописки, где и плачу.

[Shadow]

А кто говорит, что я потребляю здесь? Я потребляю по месту своей прописки, где и плачу.

А я лично про Вас ничего и неговорил... Просто озвучил еще одну точку зрения (я не являюсь ее автором)!

У каждого своя ситуация, свои аргументы, и обобщать их сейчас не имеет смысла...

[Гоша]

А я лично про Вас ничего и неговорил... Просто озвучил еще одну точку зрения (я не являюсь ее автором)!

У каждого своя ситуация, свои аргументы, и обобщать их сейчас не имеет смысла...

Согласен.

[Андрей22к.]

НЕ СОБСТВЕННИКОВ НИКТО НЕ ЗАСТАВИТ ЗАПЛАТИТЬ ДОЛГИ, А ЕЩЕ МОЙ СОСЕД ОТСУДИЛ НЕЗАКОННУЮ ОПЛАТУ ЗА 4 МЕСЯЦА, Т.К. ОН НЕ МОСКВИЧ. ВОЛНОВАТЬСЯ НЕ НАДО !

[Hint]

Судья считает что до оформления собственности, т.е. до вступления в силу норм ЖК, действуют нормы ГК, смысл которых приблизительно следующий: "потребляешь - плати"!

Нормы ГК, не приблизительно, а точно следующие - "Заключил договор - плати, если договор исполнялся обеими сторонами полностью и в срок."

Единственное, что является заключенным по факту первого фактического подключения - это договора энергоснабжения (свет, вода и газ включительно).

Если бы было "Потребляешь - плати", то можно было бы приходить в суд без долговых расписок и требовать "он потребил мои деньги" и т.д.

Норм ГК тут близко не лежало .

Изменено 1 августа, 2006 пользователем Hint