Украина - быть или не быть?

[balazor]

А если бы не было либерастов "эффективных менеджеров", то и при слабом руководителе предприятие работало бы, потому как долгими годами отлаженный организм будет работать при любом руководителе, худо-бедно, но будет.

Приходит такой весь молодой и энергичный и давай на аутсорсинг все переводить, да избавляться от непрофильных активов, потому что, млять, его так научили в высшей школе экономики , экономисты хреновы, да он большего и не знает, а на технологию производства и особенности работы предприятия пое...ть.

На тебя и на них. Тоже надеюсь, что не будет третьего раза, потому как кайлом будешь на БАМе махать. И не надейся что Охальный с Макаром рядом будут, они будут дальше припеваючи жить.

Ну я то давно уверен для чего у нас держит оппозицию - есть на кого свалить, а народ доволен.

Да чего уж там - Путин и на свое правительство еще свалит (хотя молодец что держится не смотря на бредни патриотов). Приём то знакомый и подловатенький. Мы его ща на Украине видим в маразматическом исполнении.

[Hamlet]

как обычно - никакой конкретики, только либеральный понос...

А что тебя устроит? Фамилия?

Ну я то давно уверен для чего у нас держит оппозицию - есть на кого свалить, а народ доволен.

.

мне кажется они все еще и провокаторы.

[rus]

если не Путин то кот. Да я уже слышал

Да всё к тому же возвращаемся. Критиковать просто.

Предложи, что во втором пункте должно быть?

1. Путин

2. ? 

3. Profit

[balazor]

ну да, сильный руководитель что должен делать с теми, кто идет против его решений?

Сгнобить. Либо убедить. Но вообще подчиненные не должны давать шефу летать в небесах

[Hamlet]

Да всё к тому же возвращаемся. Критиковать просто.

Предложи, что во втором пункте должно быть?

1. Путин

2. ?

3. Profit

Власть не должна быть персонифицированной потому п.2 это конкуренция

Напомню Путин в 99был серым чиновником. А расцвел он после зачистки инф. поля.

[balazor]

Мне то кажется вопрос "если не Путин, то кто" вообще не стоит.

Если Путин то КАК, С КЕМ, ДЛЯ КОГО. Вот вопрос.

Вас содержат как клоунов. Гавкайте, чего уж там. Слава Богу уже не опасны. Но приглядывать за вами надо, потому как публика наиподлейшая, мелкая, изворотливая, ищущая свою выгоду, готовая предать в любой момент.

Такая публика вся во власти на местах, поверь.

[rus]

Власть не должна быть персонифицированной потому п.2 это конкуренция

Напомню Путин в 99был серым чиновником. А расцвел он после зачистки инф. поля.

Это всё благие пожелания "за всё хорошее", ты скажи, что ДЕЛАТЬ - конкретно, и по пунктам, чтобы добиться того чего ты хочешь.

Кто нам "устроит" конкуренцию? Путин? Если нет, кто?

 

Что мне делать, что тебе? Конкретно?

С Путиным я понимаю: его люди нашли, научили говорить, приодели, поставили.

Нам с тобой как быть?

[land]

Сгнобить. Либо убедить. Но вообще подчиненные не должны давать шефу летать в небесах

я избавился от тех работников, которые считали, что это я на них работаю, а не они на меня. Но я не наемный работник. Есть такое понятие как субординация. И у подчиненного есть три варианта:

1. выполнять распоряжения руководителя

2. убедить, что твое решение правильное

3. уволиться.

 

вариант саботажа неприемлем 

[Excalibur]

Насчет лить воду на мельницу? Чем ты от зомби укров отличаешься?

 

тем, что оперирую объективкой, в отличие от тебя, черпающего информацию из СМИ

[land]

все лозунги либерастов - хотим чтобы было хорошо!

Да кто же против-то? Мы просто хотим конкретики по пунктикам с чего начать что по пути и чем закончим.

 

и не надо говорить "мед" от этого слаще не будет