Люди гибнут за металл&Деньги решают все

[Peter]

Однако, если посмотреть результаты так ответил только я

Остальные считают, что достойны того же количества благ, что и богатые

Мне постановка вопроса не нравится и слово "достойны" смущает. В таком виде поставленный вопрос позволяет много трактовок. Поэтому, я никак не ответил.

[rus]

Однако, если посмотреть результаты так ответил только я

Остальные считают, что достойны того же количества благ, что и богатые

На каком основании?

 

Россия - социальное государство (смотрим конституцию), и минимальный набор благ положен всем. Вы не умрёте с голоду в случае чего, ваши дети получат образование и медицину, а вы - пенсию на старости.

 

Но дальше - нужно быть полезным обществу, чтобы получать от него больше благ, так что деньги это ещё и измеритель степени полезности для общества. В идеальном случае конечно, далее можно много беседовать про справедливость их распределения.

Мне постановка вопроса не нравится и слово "достойны" смущает. В таком виде поставленный вопрос позволяет много трактовок. Поэтому, я никак не ответил.

Вопрос подразумевает вторую ступень доступа к благам после зарабатывания денег - определение "достойности" их получения. Имхо. она лишняя, доступ регулируется наличием денег.

[Мария1104]

А зачем бомжу деньги? Если только на курево и выпивку. Одежда у него есть, есть куча волонтерских организаций, которые регулярно раздают одежду. Еда у него есть - те же волонтеры + помойки магазинов, куда выбрасывают просрочку. Есть медобслуживание и ночлежки. А учитывая то, что часто можно увидеть курящего или пьяного бомжа - у них и деньги водятся

В любом случае то, о чем вы пишите - это зависимость от чего либо, но не свобода. Деньги водятся до поры до времени... Тем более чтобы что-то заработать они должны что-то для этого сделать, например - попросить. А свободный человек при деньгах не станет ничего просить, он придет в платную поликлинику, заплатит и врач обязан будет отработать те деньги которые богатый, скажем принес.

[Ржевский]

На каком основании?

На том основании, что хочется работать меньше, а получать больше?

В любом случае то, о чем вы пишите - это зависимость от чего либо, но не свобода. Деньги водятся до поры до времени... Тем более чтобы что-то заработать они должны что-то для этого сделать, например - попросить. А свободный человек при деньгах не станет ничего просить, он придет в платную поликлинику, заплатит и врач обязан будет отработать те деньги которые богатый, скажем принес.

Скажите, а "свободный человек при деньгах" откуда взял свои деньги? Тоже попросил?

Бомж придет в социальную службу, там его помоют и полечат совершенно бесплатно.

[Peter]

А свободный человек при деньгах не станет ничего просить, он придет в платную поликлинику, заплатит и врач обязан будет отработать те деньги которые богатый, скажем принес.

Вы действительно всё не о том. Это философский вопрос. Чем больше у вас есть, тем больше у вас ответственность, тем меньше у вас свободы. 

[Peter]

Почему же? она ИМХО есть. Но крайне непродолжительный период времени. Когда пистолет у виска и спусковой крючок тобой уже нажат, те доли секунды, прежде чем тебе вышибет мозг, ты совершенно свободен.

[Злата]

Чукча не читатель, чукча писатель...

Сорри, но вы беседует по близкой теме, но на вопрос заданный Златой не отвечаете.

 

Хотя он и поставлен не верно.

Если спросить: "богатые могут себе позволить больше благ"? Ответ будет прост: конечно, да. По факту.

Тогда, потом второй вопрос: а правильно ли это? Ответ: конечно, потому что "степень достоинства благ" как раз и измеряется деньгами.

Если бы она измерялась не деньгами, а чем-то другим, были бы не "богатые", а "более достойные", то есть они назывались бы по-другому, как это было в СССР.

 

Вот именно! Почему богатым даются привилегии на блага?

Платные дороги, фейс контроль, ограничение по цене продуктов, возможность лечения (цена лекарств).

Т.е. те, у которых есть деньги достойны жить, а те у которых их нет - умирать?

[rus]

И все-таки свобода, это философское  и ИМХО более духовное понятие, чем материальное. Можно спорить до опупения и никто, никому ничего не докажет.

Тем более что этот вопрос Злата не ставила на обсуждение

Обсуждается вопрос "Богатые достойны больших благ?" - да, нет, не знаю.

Вот именно! Почему богатым даются привилегии на блага?

Платные дороги, фейс контроль, ограничение по цене продуктов, возможность лечения (цена лекарств).

Т.е. те, у которых есть деньги достойны жить, а те у которых их нет - умирать?

Вот ты слова меняешь, и от этого сама запутываешься. 

Что такое "достойны"? Нет никакого органа, который "удостаивает" их этими благами, то есть раздаёт забесплатно.

Они эти блага ПОКУПАЮТ.

 

Поэтому, вопрос ставится так: У кого есть деньги - могут купить дополнительные блага, у кого нет - не могут. И так будет всегда, пока один человек будет продавать, а другой покупать.

Скажи, вот твоих услуг достоин человек, который не может за них заплатить?

[Пенелопа]

Т.е. те, у которых есть деньги достойны жить, а те у которых их нет - умирать?

Се ля ви.)

Потому и происходят революции.

"Счастье для всех!"(с)

[Peter]

Т.е. те, у которых есть деньги достойны жить, а те у которых их нет - умирать?

предложи другие реальные фильтры