СТАЛИН-человек, которого нужно понять.

[profus]

и того и другого можно охарактеризовать - феномен

ну в смысле не от мира сего...

[alox]

Ага!

А это прям авторитетные твои выкладки.

Хто там режисёр то?

Лёха, врят ли ты пластилином торговал при Сталине, скорей всего лес валил в лучшем случае

Кстати, я работаю практически по специальности. Я по образованию « книговед-организатор книжной торговли». Почему я должен лес валить? Работал бы товароведом где-нить (в самом худшем случае).

[chirrik]

Нееее

Болгарию тебе не простят 

Так что лес валить и карандаши точить   

[Dimnext]

Да, давно пора потихоньку языкатых вылавливать да указывать на путь истинный: как любить Родину, как не любить и презирать заграницу. Кнутом, да розгами.

[chirrik]

Да да да. Чтоб кровь текла. Знаем знаем. 

[an186]

Да, давно пора потихоньку языкатых вылавливать да указывать на путь истинный: как любить Родину, как не любить и презирать заграницу. Кнутом, да розгами.

Ашо один на мою голову 

[land]

Тема скатится в политику.меня последнее время больше занимает личность распутина

а как тема про Сталина может быть аполитична?

[--------]

   

почему это? мне книги его оч нравятся

а сталин не мразь? в нашей семье один человек был расстрелян ни за что. простой работяга.

согласен но радзинский мразь

[Драгоценная]

согласен но радзинский мразь

Я о нем как о писателе говорила.в этом смысле мне он оч интересен

[Alexis]

Говорю честно - не читала, не смотрела, руки не дошли, но тема была интересная и я откуда-то вырвала этот кусок, чтобы потом почитать. Поэтому просто поделюсь, как ссылкой.

 

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин» (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUKOV_Yuriy_Nikolaevich/Inoy_Stalin.%282005%29.[doc].zip). Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина (http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/), мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol%27evna/_Prudnikova_E._A..html) сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

 

Глубоко антипатичный мне — и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела — Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

 

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KUNGUROV_Aleksey_Anatol%27evich/_Kungurov_A._A..html). Конечно, в его книге «Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа» (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009 http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KUNGUROV_Aleksey_Anatol%27evich/Sekretnye_protokoly.%282009%29.[djv].​zip) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют — вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном — ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, «в главном-то он прав!» После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано — а тем более написано — ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении — фальшивка, разработанная американцами в 1946-м;