Выгодное предложение на дачный участок 50км от МКАД

[chirrik]

10 минут назад, aqva сказал:

единственно теряется объём колодца на 0.29 м3/п.м.

Не принципиально я думаю, зато плюс большой.

[aqva]

3 минуты назад, chirrik сказал:

Не принципиально я думаю...

в зависимости от потребления, столба воды и дебета колодца

если воды стоит 3 кольца, то иметь вместо 2100л воды всего 1350л м.б. критично

 

[chirrik]

46 минут назад, aqva сказал:

в зависимости от потребления, столба воды и дебета колодца

если воды стоит 3 кольца, то иметь вместо 2100л воды всего 1350л м.б. критично

Ну для большого водоразбора я думаю колодцами не пользуются. Для этого скважены бурят. Колодец - это ж по сути накопитель. У меня даже при автоматическом поливе разбор воды составляет не более 250 л/ч. Разбрызгиватели стоят только на бахче, цветниках и картохе, в остальном капельный. В принципе 1,5 куба воды мне на свой участок вполне достаточно. При условии что дебет воды будет составлять не меньше тех же 1,5 кубов в сутки.

[AlexJ]

По мне так монолитный колодец на плывуне - лишние траты. Это единая масса воды. Она как была с железом, и будет. Я по игле проверял. Сначала забил на 6,5, через 2 года до 11 м добил. Вода одна - превышение по железу. Тут только безнапорную систему обезжелезывания ставить. А вот с аэрацией, озоном или гипохлоридом - это вопрос религии уже.

[chirrik]

1 час назад, AlexJ сказал:

По мне так монолитный колодец на плывуне - лишние траты. Это единая масса воды. Она как была с железом, и будет. Я по игле проверял. Сначала забил на 6,5, через 2 года до 11 м добил. Вода одна - превышение по железу. Тут только безнапорную систему обезжелезывания ставить. А вот с аэрацией, озоном или гипохлоридом - это вопрос религии уже.

По поводу лишних трат.

Две воды представлены ниже: Одна с моего колодца (9колец), вторая со скважены (по моему около 50 метров, не помню точно) соседа за забором. Попробуйте угадать, где чья 

 

А у иглы на нашем поле дебет маленький (у кого я спрашивал), поэтому я оную сразу отмёл и по этой причине тоже.

[Повстанцев]

Саш,ну он и пишет ....на плавуне.... У тебя же не плавун.

У нас с соседом колодцы еще не прокаченые. Ближайший колодец в километре на таком же уровне,такой же уровень воды. Вода,ну просто,как слеза младенца,хоть в бутылки разливай,не малейшего осадка,хотя ведром набираю!!!! Вот пока я сам своими глазами такую из иглы на плавуне не увижу фиг поверю!!!!

[chirrik]

Я писал по поводу затрат. У нас во всём восточном районе МО превыше по железу - это нормально. При чём превышение не критическое. Я свою водичку лично на анализ возил. Совпадает со многими показателями с других источников восточного района МО. Поэтому затраты на обезжилезивание - излишни, в моём случае. Можно конечно и фильтр якись поставить, для успокоения.

А вот со сважены водичку обязаловка придётся чистить. И не только механически, но ещё и химически. Там жёсткость просто зашкаливает.

 

А игла в принципе берёт воду с того же уровня, как и колодец, но попадалово с дебитом - большие шансы. Поэтому уж лучше колодец в этом случае. ))) ИМХО 

[Повстанцев]

верхний насос еще все обламывает конечно. Дешевых не бывает, замерзает зимой,тоесть надо забивать иглу из кокого либо помещения

[Повстанцев]

опять же шум насоса в помещении....

[AlexJ]

18 часов назад, chirrik сказал:

По поводу лишних трат.

Две воды представлены ниже: Одна с моего колодца (9колец), вторая со скважены (по моему около 50 метров, не помню точно) соседа за забором. Попробуйте угадать, где чья 

 

 

А у иглы на нашем поле дебет маленький (у кого я спрашивал), поэтому я оную сразу отмёл и по этой причине тоже.

Так вы сравниваете разные водоносы. Понятно, что в скважине не на песок железа больше, чем в колодце. А по дебету иглы на плывун могу сразу сказать - 2-3 куба в час и без ограничения по времени, в отличие от колодца. Но вода в колодце частично окисляется и потому будет чище по железу, если не забывать чистить его, забирая со дна окислы.

Изменено 22 марта, 2017 пользователем AlexJ