Сирия-что дальше?

[peter]

Аргументируй.)))

Лениво  

Начал писать, но на пятой строчке запал пропал и всё удалил.

 

Позитивная показуха в Сирии

 

[peter]

Дмитрий Киселев разжигает

 

[alox]

Отличный разбор полетов за Сирию. ))) Осторожно ненормативная лексика.)))

http://norg-norg.livejournal.com/118387.html

Интересно. И- повеселил последний абзац.

А тем временем-

СМИ узнали о готовящихся поставках российских истребителей в Сирию.

http://top.rbc.ru/politics/21/09/2015/55ff968e9a794763e9decc90

[peter]

А тем временем-

СМИ узнали о готовящихся поставках российских истребителей в Сирию.

Ээээ.. Этим контрактам уже много лет, кроме РБК о них уже все знали, это не было секретом.

[peter]

Один очень осведомленный человек в погонах, который о военном конфликте на Украине говорил в 2012ом как о чем то абсолютно точно предстоящем в ближайшие несколько лет, про Сирию так написал, вернувшись на днях из очередной командировки:

 

Мои 5 копеек по причинам и перспективе нашего участия в сирийской войне.

 

   Начинается третья мировая война.

 Конфликты на Донбассе и в Сирии - ее начальная, относительно прохладная стадия.

  Есть два сценария этой войны:

1. С центром тяжести  на Ближнем Востоке и  Северной Африке

2. С центром тяжести в Восточной Европе (на Украине и  прилегающих странах))

 

Понятно, что мы должны приложить все усилия, чтобы события пошли по первому варианту.

 Мы и прилагаем.

 

 Результаты уже есть.

 Появление толп беженцев в Европе, резко уменьшило ее желание помогать Украине.

 На Донбассе уже месяц спокойно.

 

    Воевать нам все равно придется.

Лучше воевать за Россию в Сирии, чем под Донецком

 

 

Написал ровно столько, сколько хотел и мог написать. 

[profus]

но почему не в Мексике?

[peter]

Вполне сочетается с моим веселушным утренним постом, который ты назвал бредятиной. ))))

Да не, идея статьи мне нравится. 

Там с аргументами каша была

[peter]

@pui,  перемести центр из Крыма в район Анапы-Новороссийска и оцени, намного ли картина изменилась.

Сравни, насколько улучшится перспектива в случае "С Крымом, но закрытым для нашего флота Босфором", чем в случае "ЧФ у причальной стенки в Новороссийске".

Как в Средиземном море оказываются (и что там делают) корабли Северного и Тихоокеанского флотов, если без Севастополя мы потеряем присутствие в Средиземном море. 

Даже у китайцев там группировка есть. как они бедные, без Севастополя.

 

 

P.S. Севастополь нужен, но не надо всё в черно-белых красках рисовать. 

[peter]

Если не рассматривать, что в Севастополе американская военно-морская база, то в принципе по фиг, хоть  и считалось, что Новороссийск не самый удобный порт.

Не самый удобный порт, кто же спорит. А стратеги СФ в Баренцевом море "заперты" и в Балтийсе ЧФ не разгуляться, хоть это конечно не Маркизова лужа. И?

 

И даже база амеров в Севастополе. И?

Только ты не свои аргументы придумывай, с которыми я даже соглашусь, наверное, т.к. ничего хорошего в этом возможном сценарии с американской базой в Севастополе нет. Ты статью свою предложение за предложением разбирай. Про Сирию. И Крым. 

[Excalibur]

да не читайте вы до обеда советских газет, оставьте уже в покое этот Крым

"холодно"