Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Salamandra

Страховая ВСК: лучше не связываться.

Recommended Posts

Страховая ВСК: лучше не связываться.

Ситуация следующая: застраховала квартиру в ВСК.
Страховка ответственности перед соседями на 500 тыс.руб.
И страховка своей квартиры/отделки/имущества еще на 200 тыс.

На верхнем этаже соседка забыла закрыть кран и ушла.
В результате: сильный залив квартиры.

Компания ВСК отказалась платить мотивируя это так:
мы страхуем ТОЛЬКО ОТ АВАРИЙ систем водоснабжения.
А это была халатность соседей.
В договоре естественно не слова, что при заливке по халатности компания не платит.

Там написано просто:
---------
4.2.3. Проникновение воды из соседних (чужих) помещений, не при- надлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю), в том числе техни- ческих этажей и подвалов, которое привело к повреждениям застра- хованного имущества водой, иной жидкостью, горячим, либо конден- сированным паром, либо иным веществом, вышедшим (проистекшим)
из водопроводных, канализационных, отопительных, противопожар- ных и иных подобных систем, вследствие аварии (внезапной поломки,
порчи) таких систем, а также их внезапного и не вызванного необходи- мостью включения.
---------

Не страхуйте квартиры в ВСК.!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тут надо сразу в суд, дело по-моему выигрышное. Поищите, есть люди которые этим занимаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тут надо сразу в суд, дело по-моему выигрышное. Поищите, есть люди которые этим занимаются.

"вследствие аварии (внезапной поломки,

порчи) таких систем, а также их внезапного и не вызванного необходи- мостью включения."

 

Разве тут прямым текстом не указано про аварию?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве тут прямым текстом не указано про аварию?

Сказано про аварию, и сказано "также" про "не вызванное необходимостью включение". Соседка открыла кран и ушла" - это как раз оно и есть.

То есть это исчерпывающее перечисление всех случаев, которые могут привести к затоплению нижнего этажа. Что-то иное придумать невозможно: либо вода сама полилась из-за аварии, либо её включили намеренно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сказано про аварию, и сказано "также" про "не вызванное необходимостью включение". Соседка открыла кран и ушла" - это как раз оно и есть.

То есть это исчерпывающее перечисление всех случаев, которые могут привести к затоплению нижнего этажа. Что-то иное придумать невозможно: либо вода сама полилась из-за аварии, либо её включили намеренно.

Руслан, возможно, надо полностью фразу читать "а также их внезапного и не вызванного необходи- мостью включения".

Я так понимаю, что система включилась внезапно сама, халатность хозяйки не является внезапным включением.

Я бы считал, что надо подавать иск к хозяйке выше находящейся квартиры, или решать с ней вопрос в добровольном порядке.

Но возможно тут есть и место для игры юристов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я так понимаю, что система включилась внезапно сама, халатность хозяйки не является внезапным включением.

А я понимаю что это и есть "авария" - когда система включается сама.

 

По какой причине включила хозяйка, намеренно или по халатности - никак установить невозможно. Но страховая должна защищать от залива по любой причине, то что они сейчас говорят это вообще похоже на мошенничество. Хорошо бы узнать, есть письменный ответ или только устный. Они любят всех посылать сначала, с уверенностью что дальше пойдут не все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rus,

Пока есть только устный ответ. Как раз сегодня по телефону. "Халатность соседей не является страховым случаем. "

Требовать письменного отказа? А дальше что? Суд на страховую? Суд на соседей?

Зачем вообще нужна такая страховая!!!! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы сделала так: потребовала бы мотивированный отказ о том, что СК не собирается выплачивать по страховке, далее написала бы досудебную претензию (2 экз). Один вручила бы СК, на другом  при получении они должны поставить визу о вручении (на худой конец заказное письмо с описью и уведомлением). А еще вызвала бы независимую оценку, ибо с огромной долей вероятности, если они выплатят, то выплатят меньше, чем ущерб на самом деле. В этом случае, нужно отправлять телеграмму в СК, что в такое-то время будет проводится независимый осмотр квартиры.(копию телеграммы оставляете себе). У вас будет полный комплект для обращения в суд.

Однажды пришлось пообщаться со страховой (Ресо), правда по ОСАГО. Получила денег в полном объеме, который был указан независимыми экспертами. Подозреваю, что с квартирами можно действовать по аналогии. Если тут есть юристы - поправят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Salamandra, В первую очередь Вам нужно письменно обратиться в страховую. Потом дождаться письменного ответа.

На устные сообщения вообще не обращайте внимания...

 

И да: страховая плохая тогда. Посмотрел у своей страховой правила страхования, такого нет. Зато есть другое: к исключениям относят случаи разрыва гибкой подводки к стиральным и посудомоечным машинам :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще забыла. Сначала нужно зарегистрировать случай в страховой. Не ваши проблемы, по какой причине вас залили. Они обязаны завести дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Интересные предложения

×
×
  • Create New...