Россия сегодня

[peter]

1 час назад, юрист сказал:

• Но действительно, с такими приговорами Россия уже превращается в "банановую" страну. 

Вот тебе ссылочка из одной книги.

Тут упоминаются некоторые "банановые" страны

 

Если откроешь упомянутые статьи и параграфы, увидишь много нового для себя.

И дело совсем не в праве Соколовского быть атеистом. Отрицание и оскорбление - совершенно разные вещи.

 

1 час назад, юрист сказал:

• Действия Соколовского категорически отрицаю.

то есть утверждаешь, что действий не было? Однако 

Изменено 16 мая, 2017 пользователем Peter

[юрист]

35 минут назад, Peter сказал:

Вот тебе ссылочка из одной книги.

Тут упоминаются некоторые "банановые" страны

 

Если откроешь упомянутые статьи и параграфы, увидишь много нового для себя.

И дело совсем не в праве Соколовского быть атеистом.

 

то есть утверждаешь, что действий не было? Однако 

 

• "[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса". (из приговора Верх-исетского суда).

§ 188. Дискредитирование религиозного учения

Кто публично дискредитирует лицо или вещь, которая являет­ся предметом почитания церкви или религиозного объединения, рас­положенных на территории Австрии

 

Если непонятно, то я про атеизм и про слово публично. И про "банановую" страну - я про приговор: если ты говоришь, что в никого не веришь - то тебе срок. А почему в обратку не работает?  А как быть, например, староверам и православным? У них же разный обряд и по сути (юридически) каждый из них для их противников оскорбляет их веру и обычаи, т.к., например, не так крестятся?

 Поднимем показатели следствия, прокуратуры и судов!?

 

А про действия - в фабулах преступлений существует как действие, так и бездействие (ст. 124 "Неоказание помощи больному".).

 

Еще раз, я категорически против, чтобы Пусси Риот и Соколовские, ради лайков, воспринимали место отправления религиозных обычаев как лавочку у подъезда, где все можно.

 

Повторяю, слова в приговоре, что человек не верит во что - то, это доказательство совершения преступления. А преступление - не верить в существование Исуса и пророка Мухаммеда. Кстати, этими словами, судья оскорбила, например, чувства иных верующих - буддистов, евреев и представителей других верований. 

[peter]

6 минут назад, юрист сказал:

 

Повторяю, слова в приговоре, что человек не верит во что - то, это доказательство совершения преступления. А преступление - не верить в существование Исуса и пророка Мухаммеда. 

Вы все фапаете на вырванную из контекста фразу из показаний экспертов. 

Открываешь статью, за которую ему дали условный срок:

Цитата

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих,

и сравниваешь с тем, что ты говоришь. Диссонанс не возникает?

Так можно оправдывать нассавшего в вечный огонь и говорить, что судят за естественный процесс мочеиспускания и что теперь любого посадить можно, кто в туалет ходит..

 

[юрист]

УПК РФ, Статья 74. Доказательства

 

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

 

УПК РФ, Статья 88. Правила оценки доказательств

 

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

 

Судья посчитала, что эксперт знает 100 % душу, мысли, чаяния, мотивы... 

 

Я так подробно описываю, чтобы понятно было никакой эксперт или группа экспертов НИКОГДА не поймет о чем думает и какие мысли в голове у любого человека и на этом основании судья обязана была исключить это заключение из доказательств.

 

Про вечный огонь - другая тема. У меня несколько родственников погибло на Второй мировой, в том числе по прямой линии, и меня возмущает до глубины души оскорбления их подвига (как например, Вечный огонь в каком - то городе РФ включают на 2 часа 9 мая или как плитами с фамилиями погибших воинов заделывали ямы (по - моему, в омской области).

[peter]

2 минуты назад, юрист сказал:

Я так подробно описываю, чтобы понятно было никакой эксперт или группа экспертов НИКОГДА не поймет о чем думает

То есть, это эксперт придумал, что Соколовский не верит в Иисуса, а судья ему поверила. 

Жги еще!

 

[юрист]

4 минуты назад, Peter сказал:

То есть, это эксперт придумал, что Соколовский не верит в Иисуса, а судья ему поверила. 

Жги еще!

 

Докажи обратное! 

[юрист]

Кстати, из УК Грузии.

 

Статья 155. Незаконное воспрепятствование совершению религиозных обрядов

1. Незаконное воспрепятствование богослужению или совершению иных религиозных обрядов

или обычаев с применением насилия или с угрозой насилия, либо соединенное с оскорблением религиозных чувств верующих или священнослужителей, -

наказывается штрафом или исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное с использованием служебного положения, -

наказывается штрафом или лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

Статья 156. Преследование

1. Преследование человека в связи с осуществлением им свободы слова, мнений, совести, вероисповедания, убеждений или мысли, либо в связи с его политической, общественной, профессиональной, религиозной или научной деятельностью, -

наказывается штрафом или ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние:

а) совершенное с применением насилия или с угрозой насилия;б) совершенное с использованием служебного положения;

в) повлекшее значительный вред, - наказывается штрафом или ограничением свободы на срок до трех лет, или арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

Обращаю, Ваше внимание ст. 156.

[peter]

4 минуты назад, юрист сказал:

Докажи обратное! 

 

 

[юрист]

"... в экспертизах эксперты писали о том, что само отрицание бога является преступлением, что для меня странно..."

 

"... состав преступления формируется путем формирования как раз таки экспертиз — и, как вы могли уже заметить, одни эксперты говорят о том, что я невиновен и что в моих видео нет экстремизма, другие говорят, что я виновен. В этом свете не совсем понятно, кому из них верить, потому что и те и другие обладают очень большой квалификацией...".

[АлексейЕ]

"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса". (из приговора Верх-исетского суда)

 

Ну как всегда… выдернули…  слегка скорректировали… и опа… у нас суды негров линчуют атеистов сажают.

 

Вот оригинал. 

 

Слова судьи который охарактеризовал суть видео в ютубе «Письма ненависти – верующие.»

«Присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама формируемого через отрицание существование бога, отрицание существования основателей христианства и ислама, Исуса Христа и Пророка Мухамеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса РФ  Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.»

 

Оскорбление через отрицание… Тоже звучит двояко, пока не послушаешь эти пресловутые «Письма ненависти – верующие.»

 

P.S. Решил удалить ссылку на эти письма. Мерзко слушать, не зачем форум загаживать. Кто хочет легко найдет в ютубе.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем АлексейЕ