Обращение к президенту по вопросу закрытия свалки!

[Cvetikova]

4 минуты назад, Peter сказал:

Скорость набора текста не поспевает за полетом мысли и потому зачастую изложение получается скомканным

Не надо на себя наговаривать

Все отлично

[profus]

18 минут назад, Peter сказал:

Скорость набора текста не поспевает за полетом мысли и потому зачастую изложение получается скомканным

у меня наоборот... опережает... и мысли, и касперского (то есть еще и не все буквы в текст попадают)... вообще полная фигня выходит....

[werochka]

49 минут назад, Peter сказал:

Скорость набора текста не поспевает за полетом мысли и потому зачастую изложение получается скомканным

Не надо увеличивать скорость набора, а то нам придется  курсы скорочтения пройти

[Mila0861]

В 06.07.2017 в 07:36, Peter сказал:

На самом деле она (да и не только она, все вокруг) сначала во что то верит, а уже потом своим убеждениям находит логическое объяснение или оправдание.

Весьма странное утверждение, непонятно на чем основанное. Вы меня знать не знаете, а делаете такие выводы. Выдаете желаемое за действительное или просто заговариваетесь? Хотя, скорей всего, причиной тому - Ваша вера в это, которая и привела к столь ошибочному убеждению, ведь для Вас первична вера, а не знания…

К тому же Вы невнимательно прочитали мой пост. Я достаточно внятно изложила свою позицию и при этом исходила не из своих субъективных убеждений, а из норм закона.
 

В 06.07.2017 в 07:36, Peter сказал:

Так, в случае Белых верим в то, что "Рафик неуиноуен", потому как виновность определяет только суд, несмотря на то, что факт взятия Белыхом денег  хорошо документирован и им самим не отрицается.  

Действительно, Белых не отрицает получение денег, только вот являются ли полученные деньги взяткой – это ещё следует доказать. Сам Белых обвинение в получении взятки не признает.

Ещё раз напомню, что исходя из презумпции невиновности, человек априори считается невиновным, а вот его виновность подлежит доказыванию. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Относительно того, что факт взятия передачи денег «хорошо документирован».  
Неплохо было бы посмотреть видео со звуком, на котором зафиксирован факт передачи денег, однако почему-то такое видео нам не показали, ограничившись демонстрацией известных фотографий. Уж не потому ли, что содержание разговора, состоявшегося между Белыхом и владельцем Нововятского лыжного комбината Зюдхаймером перед передачей "помеченного" пакета, противоречит версии правоохранителей?

В одной из прошлогодних публикаций Новой газеты сообщалось, что "до сих пор не решен вопрос, приобщать ли к уголовному делу аудиовидеофиксацию беседы Белых и Зюдхаймера в ресторане гостиницы Lotte Plaza, или же ограничиться показаниями Белых, собственноручно написанными им сразу после задержания. Вопрос не праздный: содержание оперативных записей несколько противоречит версии, озвученной официальным представителем СКР генералом Владимиром Маркиным.

К примеру, на видеозаписи видно, что Белых взял пакет и даже не заглядывал в него, не говоря о пересчете купюр. А спецраствор, оказался на его руках, по всей видимости, потому, что им были обработаны не только купюры, но и ручка пакета, в который были уложены деньги".

Так что, в отличие от Вас, для меня в деле Белыха многое не понятно и вызывает сомнение. Я хочу понять доказательно, имела место взятка или нет.
 

В 06.07.2017 в 07:36, Peter сказал:

Но вера первична.

Раз Вы в этом уверены, то, наверное, можете безошибочно ответить на вопрос:

"Человек знает то, во что верит или, наоборот, верит в то, что знает?"

 Интересно, каков же Ваш ответ?

[Mila0861]

В 06.07.2017 в 07:40, Peter сказал:

А если исходить из того, что вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры? В вашей трактовке это фанатизм какой то уже получается.

Вы, конечно же, знакомы с фразеологизмом "говорить на разных языках" и знаете его значение. Так вот, для того, чтобы собеседникам не "говорить на разных языках", т.е. одинаково понимать сказанное, им необходимо, в том числе, придавать словам, которыми они оперируют при общении, одни и те же значения. Выполнение этого условия особенно важно в отношении слов, имеющих несколько лексических значений. Слово "вера" многозначно. Именно поэтому я сразу "расставила точки над "i"" в толковании этого многозначного слова в контексте своего ответа на Ваш пост, конкретизировав его значением (основным), содержащимся в словаре Ожегова и Шведовой. Приведенное же Вами значение слова "вера" взято из Малого энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, изданного аж в 1907-1909 г.г. На мой взгляд, в настоящее время использование слова "вера" в значении, приведенном Вами, уместно, если речь идет о теистической вере. Кстати, толковый словарь Ожегова тому подтверждение.
 

Цитата

ВЕРА, -ы, жен.

1. Убеждённость, глубокая уверенность в ком-чём-н. В. в победу. В. в людей.

2. Убеждённость в существовании Бога, высших божественных сил. В. в Бога.

3. То же, что вероисповедание. Христианская в. Человек иной веры.

 

В 06.07.2017 в 08:35, Peter сказал:

Вот только моя вера в то, что @Mila0861 - бывший чиновник, никак не попадает под ее определение " вера - твердая убежденность, глубокая уверенность в ком/чём-нибудь". 

А под какое определение попадает? Интересно было бы узнать…

[Ржевский]

23 минуты назад, Mila0861 сказал:

Действительно, Белых не отрицает получение денег, только вот являются ли полученные деньги взяткой – это ещё следует доказать. Сам Белых обвинение в получении взятки не признает.
 

Не буду придираться ко всему остальному, достаточно этого. Как Вы сами считаете, чем еще могут быть наличные деньги, полученные чиновником?

[Red Guardian]

1 час назад, Ржевский сказал:

Как Вы сами считаете, чем еще могут быть наличные деньги, полученные чиновником?

 

Даром Господним! 

[NestY]

1 минуту назад, alex43 сказал:

 

Даром Господним! 

Ты про щедрого Аллаха, который одаривает у нас отдельные регионы?

[Red Guardian]

9 минут назад, NestY сказал:

Ты про щедрого Аллаха, который одаривает у нас отдельные регионы?

 

вот! даже Рамзан потелику сказал что такое бывает, а у нас что-то там ещё спрашивают, прокураторов проверить просят. Антицерковно это всё. Господь дал, значит воля его такогва. Что тут проверять то? 

[corsar2k]

http://video.mosreg.ru/tbo_balashiha/

 

уже 9 камер....