Jump to content
Sign in to follow this  
rus

№1. Судебные Действия Против Тсж "ольгино-5"

Recommended Posts

Занимаются этим Марина и Сергей Юрьевич, им нужна помощь! В первую очередь, конечно - юристов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

roman, Вы часто в Ольгино бываете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
roman, Вы часто в Ольгино бываете?

В Ольгино пока не живу, все никак не соберусь ремонт начать делать. Но по выходным мог бы приезжать если надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос.

нужно ли подать аналогичные иски от жильцов для массовости?

Я готов.

Если нужно, у кого необходимые приложения и куда направялть иск?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это иск от одного юрлица к другому. Жителям я бы советовал подать другой иск, о защите прав:

1. От жителя к ФРС по вопросу незаконной регистрации Устава "О-5". Обязать ликвидировать, так как житель не участвовал в голосовании по созданию этого ТСЖ и принятию Устава, таким образом его права нарушены.

2. От жителя к ТСЖ "Новое Ольгино" (да-да!). Обязать начать деятельность согласно ЖК, так как ТСЖ обязано обслуживать. Из-за необслуживания нарушаются права жителя. О-5 соответчиком. Пусть поясняет, на каком основании не передает дома НО.

Юристы, поправьте!

Share this post


Link to post
Share on other sites
По п.1. ФРС - вряд ли не законно зарегистрировало Устав О-5 . Все формальности для регистрации с юр. точки зрения скорее всего соблюдены. Фактор времени тут главный.

По п.2 . Из-за не обслуживания нарушены права жителя в том случае если данная орг. Несет обязанности по предоставлению таких улуг. В н.в. услуги по управлению районом лежать на О-5 де факто, а не на Н-О.

1. Жителю всё равно, что за фактор времени, законно-незаконно. Зарегистрирован устав за который он не голосовал, а по ЖК Устав принимается общим собранием. Итого - иск.

2. По ЖК, обязанность ТСЖ - обслуживать. Жителю всё равно что де-факто, он требует соблюдения своих законных прав. Житель за создание ТСЖ проголосовал, вступил, теперь вправе требовать обслуживания. Итог - иск.

p.s. Ты же обещал про ТСЖ не писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня состоялось "предварительное слушание" в арбитраже. Итог неутешительный: арбитражный суд решил что это дело ему не подведомственно, так как фактически является спором двух некоммерческих организаций...

Напомню, что именно по этой причине нас "завернули" в городском суде и отправили в арбитраж. Теперь - опять в городской суд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сегодня состоялось "предварительное слушание" в арбитраже. Итог неутешительный: арбитражный суд решил что это дело ему не подведомственно, так как фактически является спором двух некоммерческих организаций...

Напомню, что именно по этой причине нас "завернули" в городском суде и отправили в арбитраж. Теперь - опять в городской суд.

То, что арбитраж "завернул" в городской не значит, что городской должен принять иск. В Железнодорожном суде свое мнение по этому поводу. Арбитраж считает, что это дело должно рассматриваться в городском суде. Городской суд считает, что - в арбитражном. И решение одного из этих судов не является руководством к действию для другого.

Пока эта юридическая коллизия будет разрешаться, остается другой выход - подавать иски на незаконность О-5 от жителей. Их можно подавать бесконечное множество, и все их Ж/д суд должен рассмотреть. Физических лиц в арбитраж не пошлют.

Ссылка при отказе в принятии моего заявления по этому поводу не сработала, облсуд обязал принять к рассмотрению. Так что теперь других, подавших заявление, "разворачивать" не будут.

27 февраля состоится заседание по моему иску. По результатам поправлю в исковом "слабые" места, и можно будет по шаблону подавать массово.

Share this post


Link to post
Share on other sites
То, что арбитраж "завернул" в городской не значит, что городской должен принять иск. В Железнодорожном суде свое мнение по этому поводу. Арбитраж считает, что это дело должно рассматриваться в городском суде. Городской суд считает, что - в арбитражном. И решение одного из этих судов не является руководством к действию для другого.

Пока эта юридическая коллизия будет разрешаться, остается другой выход - подавать иски на незаконность О-5 от жителей. Их можно подавать бесконечное множество, и все их Ж/д суд должен рассмотреть. Физических лиц в арбитраж не пошлют.

Ссылка при отказе в принятии моего заявления по этому поводу не сработала, облсуд обязал принять к рассмотрению. Так что теперь других, подавших заявление, "разворачивать" не будут.

27 февраля состоится заседание по моему иску. По результатам поправлю в исковом "слабые" места, и можно будет по шаблону подавать массово.

Ну раз такая удивительная ситуация, то я тоже готова подать иск. Думаю, не я одна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Интересные предложения

×
×
  • Create New...