Перейти к публикации
rus

№1. Судебные Действия Против Тсж "ольгино-5"

Рекомендованные сообщения

Занимаются этим Марина и Сергей Юрьевич, им нужна помощь! В первую очередь, конечно - юристов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

roman, Вы часто в Ольгино бываете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
roman, Вы часто в Ольгино бываете?

В Ольгино пока не живу, все никак не соберусь ремонт начать делать. Но по выходным мог бы приезжать если надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос.

нужно ли подать аналогичные иски от жильцов для массовости?

Я готов.

Если нужно, у кого необходимые приложения и куда направялть иск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это иск от одного юрлица к другому. Жителям я бы советовал подать другой иск, о защите прав:

1. От жителя к ФРС по вопросу незаконной регистрации Устава "О-5". Обязать ликвидировать, так как житель не участвовал в голосовании по созданию этого ТСЖ и принятию Устава, таким образом его права нарушены.

2. От жителя к ТСЖ "Новое Ольгино" (да-да!). Обязать начать деятельность согласно ЖК, так как ТСЖ обязано обслуживать. Из-за необслуживания нарушаются права жителя. О-5 соответчиком. Пусть поясняет, на каком основании не передает дома НО.

Юристы, поправьте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По п.1. ФРС - вряд ли не законно зарегистрировало Устав О-5 . Все формальности для регистрации с юр. точки зрения скорее всего соблюдены. Фактор времени тут главный.

По п.2 . Из-за не обслуживания нарушены права жителя в том случае если данная орг. Несет обязанности по предоставлению таких улуг. В н.в. услуги по управлению районом лежать на О-5 де факто, а не на Н-О.

1. Жителю всё равно, что за фактор времени, законно-незаконно. Зарегистрирован устав за который он не голосовал, а по ЖК Устав принимается общим собранием. Итого - иск.

2. По ЖК, обязанность ТСЖ - обслуживать. Жителю всё равно что де-факто, он требует соблюдения своих законных прав. Житель за создание ТСЖ проголосовал, вступил, теперь вправе требовать обслуживания. Итог - иск.

p.s. Ты же обещал про ТСЖ не писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня состоялось "предварительное слушание" в арбитраже. Итог неутешительный: арбитражный суд решил что это дело ему не подведомственно, так как фактически является спором двух некоммерческих организаций...

Напомню, что именно по этой причине нас "завернули" в городском суде и отправили в арбитраж. Теперь - опять в городской суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня состоялось "предварительное слушание" в арбитраже. Итог неутешительный: арбитражный суд решил что это дело ему не подведомственно, так как фактически является спором двух некоммерческих организаций...

Напомню, что именно по этой причине нас "завернули" в городском суде и отправили в арбитраж. Теперь - опять в городской суд.

То, что арбитраж "завернул" в городской не значит, что городской должен принять иск. В Железнодорожном суде свое мнение по этому поводу. Арбитраж считает, что это дело должно рассматриваться в городском суде. Городской суд считает, что - в арбитражном. И решение одного из этих судов не является руководством к действию для другого.

Пока эта юридическая коллизия будет разрешаться, остается другой выход - подавать иски на незаконность О-5 от жителей. Их можно подавать бесконечное множество, и все их Ж/д суд должен рассмотреть. Физических лиц в арбитраж не пошлют.

Ссылка при отказе в принятии моего заявления по этому поводу не сработала, облсуд обязал принять к рассмотрению. Так что теперь других, подавших заявление, "разворачивать" не будут.

27 февраля состоится заседание по моему иску. По результатам поправлю в исковом "слабые" места, и можно будет по шаблону подавать массово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То, что арбитраж "завернул" в городской не значит, что городской должен принять иск. В Железнодорожном суде свое мнение по этому поводу. Арбитраж считает, что это дело должно рассматриваться в городском суде. Городской суд считает, что - в арбитражном. И решение одного из этих судов не является руководством к действию для другого.

Пока эта юридическая коллизия будет разрешаться, остается другой выход - подавать иски на незаконность О-5 от жителей. Их можно подавать бесконечное множество, и все их Ж/д суд должен рассмотреть. Физических лиц в арбитраж не пошлют.

Ссылка при отказе в принятии моего заявления по этому поводу не сработала, облсуд обязал принять к рассмотрению. Так что теперь других, подавших заявление, "разворачивать" не будут.

27 февраля состоится заседание по моему иску. По результатам поправлю в исковом "слабые" места, и можно будет по шаблону подавать массово.

Ну раз такая удивительная ситуация, то я тоже готова подать иск. Думаю, не я одна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к беседе

Вы можете опубликовать сообщение сейчас и зарегистрироваться позднее. Если у вас ест ьаккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Заходи к нам в Telegram!

  • Интересные предложения

×
×
  • Создать...