Линукс

[tcpap]

пользуйтесь люди Линуксом и не будет таких проблем как вирусы и антивирусы ;-)

тем более что он за последние годы сильно опосел и "овиндел", но не сильно потерял своих преимуществ. рекомендую хотя бы попробывать ubuntu или mandriva или openSUSE, всё есть в локалках, в инфолайне точно есть, поставить все можно рядом с виндой или же вообще не ставить, загрузиться с liveCD и посмотреть что к чему.

проги многие виндовые идут в wine, игрушки многие в cedega, даже 1с, инфин, консултант итп в etersoft wine (есть в дистрибутиве linux XP, но сам он так себе) идут как ни в чем не бывало.

а если просто для интернета и офиса, то firefox, opera, openoffice теже самые что и на винде. для тех кто не может изменить привычкам пользоваться неудобным эксплоером есть способ в пару кликов поставить ie6, но это конечно изврат =)

[SlaBur]

пользуйтесь люди Линуксом и не будет таких проблем как вирусы и антивирусы ;-)

тем более что он за последние годы сильно опосел и "овиндел", но не сильно потерял своих преимуществ...

Подскажите, как насчет ресурсоемкости (память, процессор) если сравнить с Windows-XP (у меня 300 целерон на 300МВ памяти... не хватает) - шустрее ли линукс винды?

[AVA]

Подскажите, как насчет ресурсоемкости (память, процессор) если сравнить с Windows-XP (у меня 300 целерон на 300МВ памяти... не хватает) - шустрее ли линукс винды?

По минимальным требованиям - лучше. Основное преимущество Линуха в том, что можно оптимизировать систему под решаемые задачи и она будет просто "летать". А сравнение "в лоб" некорректно ИМХО. ;-)

[Konstantin]

Подскажите, как насчет ресурсоемкости (память, процессор) если сравнить с Windows-XP (у меня 300 целерон на 300МВ памяти... не хватает) - шустрее ли линукс винды?

Если не ставить монстровых графических оболочек, а ограничиться только утилитами командной строки, то должно хватить и 486го

У нас в свое время сервера для локалки на 486ых с 8мб памяти работали

Правда это еще в прошлом веке было...

[tcpap]

Подскажите, как насчет ресурсоемкости (память, процессор) если сравнить с Windows-XP (у меня 300 целерон на 300МВ памяти... не хватает) - шустрее ли линукс винды?

если просто тупо поставить любой современный дистрибутив на такой устаравшвий комп, то будет тормозить так же как и ХР. но зато есть свобода выбора, отключить все ненужное, пересобрать все под свой процессор, применить "легкий" оконный менеджер...

[AVA]

Если не ставить монстровых графических оболочек, а ограничиться только утилитами командной строки, то должно хватить и 486го

У нас в свое время сервера для локалки на 486ых с 8мб памяти работали

Правда это еще в прошлом веке было...

Сейчас уже трудно найти такой дистрибутив (ядра оптимизированы и скомпилены по Пень), хотя если поковыряться, то можно и для 386 раскопать

[Konstantin]

если просто тупо поставить любой современный дистрибутив на такой устаравшвий комп, то будет тормозить так же как и ХР. но зато есть свобода выбора, отключить все ненужное, пересобрать все под свой процессор, применить "легкий" оконный менеджер...

Ну да, ну да. Линукс это такой конструктор "сделай сам".

Если не профессионал, то лучше не браться, дров наломаешь.

А если профессионал...

Один мой знакомый Гуру, на вопрос "а можно ли в юниксе..." твердо отвечал "можно!", не слушая вопроса.

Берем сырцы, компилируем ядро и утилиты с оптимизацией под 386, откручиваем все GUI нафиг, оставляем только поддержку того hardware, что установлено в данный момент и т.п.

В общем, как в том старом анекдоте - вот мука, вот мясо, сделайте пельмени сами

[tcpap]

В общем, как в том старом анекдоте - вот мука, вот мясо, сделайте пельмени сами

сильно устаревшие данные. при нетипичном применении (ну там в наручные часы встроить или на селерон-300 в 2007-м году ставить) это еще можно понять, а реально, если комп современный и дистрибутив современный, то всё просто и понятно даже ребенку

любой линукс из ТОП-5 на http://distrowatch.com/ подойдет любому человеку который умеет держать в руках мышку и читать с экрана.

список оттуда:

1 Ubuntu (рекомендую для десктопа)

2 openSUSE (рекомендую и для десктопа и для сервера)

3 Fedora (не рекомендую)

4 MEPIS (не видел, но по описанию похож на убунту, точнее кубунту)

5 Mandriva (в платной версии powerpack+ на 2-х DVD включает в себя даже linDVD от intervideo, лежит в локалке инфолайна, но вообще попса конечно)

[Konstantin]

сильно устаревшие данные. при нетипичном применении (ну там в наручные часы встроить или на селерон-300 в 2007-м году ставить) это еще можно понять

Ну я про полноценное применение говорил.

А про "типичное" - "поставил с диска, запустил мозиллу, зашел на форум и уже крутой линукс-хакер" разговора нет.

Слава богу, дожили до того, что не надо почти всё переподкручивать руками сразу после установки.

[tcpap]

Сейчас уже трудно найти такой дистрибутив (ядра оптимизированы и скомпилены по Пень), хотя если поковыряться, то можно и для 386 раскопать

и не надо ковыряться - ubuntu для i386 вся собрана.

вот интересно, кто нибудь тестировал насколько это большая потеря производительности?