Konstantin 1 Опубликовано: 15 января 2007 Ну devol в принципе пытается всех убедить, что гуано и всё тут. Вряд ли он во всем прав, но речь ведь не об этом, а о том, что нового-то нет. Это как с нашими учеными: "очередной российский физик получил Нобелевскую премию, вот оно - торжество Российской науки". Ага, ага, за свои работы в 1960х получил, только к российской науке это уже никаким боком. А сейчас что?... Пару лет назад в газете "Московский Университет" читал бодрый отчет ректора о достижениях за предыдущий год. Особо ректор отмечал научные достижения физического факультета, цитирую: ""Учёные физического факультета создали специальный полимерный гидрогель для блокирования водопритоков в добывающей нефтяной скважине". Вот она, современная теоретическая физика и передовые исследования... А с такой наукой ВПК у нас огого будет, это уж не сомневайтесь Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 15 января 2007 (изменено) =) Я и не говорил про то что ВПК нас накормит а про роль ВПК в движении российской науки вперед. Что есть модернизация военной техники? Вы придумали что то новое в области аэродинамики или баллистики? Как ещё можно извратиться над планером? Самолет оборудованый новыми двигателями навигационным и прицельным комплексом это новый самолет или модернизация старого? То же про танки корабли и т.д. rus включая ракеты.кстати чудовищно неприятно читается этот Девил..особенно мне россиянцы не понравились.Интересно зачем он спорит с людьми которых не уважает. упс...сам в оффтоп попер=) Изменено 15 января 2007 пользователем Hamlet Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konstantin 1 Опубликовано: 15 января 2007 Вы придумали что то новое в области аэродинамики или баллистики? Как ещё можно извратиться над планером? Дык вот ведь можно же! Вот после второй мировой тоже считали - чего тут еще можно улучшить-то, предел возможностей поршневых двигателей достигнут, самолеты летают и замечательно воюют. А потом опа - реактивная авиация появилась, потом сверхзвуковая - новые планеры, новые проблемы и технологии на всех уровнях. Конца у прогресса-то не бывает, только кто-то двигается дальше, а кто-то считает, что и так круче всех и ему достаточно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ренат 9 Опубликовано: 15 января 2007 Вы придумали что то новое в области аэродинамики или баллистики? Как ещё можно извратиться над планером? Пендосы вон беспилотную авиацию ударными темпами создают. У нас есть что-то подобное? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 15 января 2007 (изменено) Ренат:Пчелка только=) на вооружении не стоит почти ничего кроме тактического комплекса. Америкосы конечно в этом плане далеко ушли(10-15 лет). У них насколько я помню аж 4 различных комплекса стоит от тактичеких до комплексов с дальностью 3-4 тыщи верст. Изменено 15 января 2007 пользователем Hamlet Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konstantin 1 Опубликовано: 15 января 2007 Пендосы вон беспилотную авиацию ударными темпами создают. У нас есть что-то подобное? А то! БПЛА "Пчела" у нас есть. Только она у нас не считалась перспективной и на это все успешно забили еще в 80х. Сейчас зачесались вслед за америкосами, да только опять догонять и обгонять надо... Даже в Чечне, говорят, один раз применялось. В качестве испытания в реальных условиях. Ну и, естественно, об ударных БПЛА у нас речи пока что вообще не идет, поправьте если я неправ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 15 января 2007 (изменено) БПЛА перспективны не с точки зрения ударной авиации а как разведывательные и корректировщики огня. Но мы удаляемся от темы=). Надеюсь никто не будет спорить что военные разработки подстегивают научный прогресс? Изменено 15 января 2007 пользователем Hamlet Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
01962 52 Опубликовано: 15 января 2007 А в какие отрасли нашей экономики поступают инвестиции из-за бугра? Есть какие-то цифры? Нефте-газо добыча? Банковский сектор? Строительство? Автопром? Так там они помогут экономике, да не той.. Вот они инвестиции: "В первом квартале 2006 года больше всего иностранных инвестиций было направлено в сферу добычи полезных ископаемых (2,9 миллиарда долларов). На их долю в этом году пришелся 61 процент общего притока ПИИ."- http://users.livejournal.com/_devol_/148652.html rus, заведи опрос (лучше, чем ты - никто не сделает), кто, из присутствующих на форуме в какой сфере работает. Много тут тех, кто что-либо реально производит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konstantin 1 Опубликовано: 15 января 2007 (изменено) БПЛА перспективны не с точки зрения ударной авиации а как разведывательные и корректировщики огня. Ага, это наша точка зрения, а америкосы официально заявляют, что к 2025 или какому там году больше 50% ударной авиации будет беспилотной. Зачем своих граждан в опасные ситуации посылать, пусть роботы воюют. А как разведывательные и корректировщики огня они свои БПЛА уже лет 20 применяют, да и опыт ударного использования уже был. Кого там из террористов с беспилотника завалили?... rus, заведи опрос (лучше, чем ты - никто не сделает), кто, из присутствующих на форуме в какой сфере работает. Много тут тех, кто что-либо реально производит? Это смотря как вопрос поставить: сам производит (токарь, например), фирма производит (бухгалтер в фирме, производящей макароны - производит?), фирма работает на буржуев, а они там производят, или, вот, российские "производители" КПК и ноутбуков - производят? Программистов опять же куда отнести.. Изменено 15 января 2007 пользователем Konstantin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 15 января 2007 Цитата из Пелевина, "Ампир V": - Э, - сказал Самарцев, - да ты, я вижу, провокатор не хуже меня… Знаешь, что такое «уловка-22»?Это я помнил из дискурса. - Примерно, - ответил я. - Это ситуация, которая, если так можно выразиться, исключает саму себя. Мертвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера. - Правильно, - сказал Самарцев. - Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами опа и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение. - Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец: - Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия… - А насчет молодых политиков, - сказал он, - толковые ребята есть. Пусть никто не сомневается. И не просто толковые. Талантищи. Новые Гоголя просто. - Ну, у тебя-то Гоголи каждый день рождаются, - проворчал Самарцев. - Не, правда. Один недавно пятьсот мертвых душ по ведомости провел, я тебе рассказывал? Три раза подряд. Сначала как фашистов, потом как пидарасов, а потом как православных экологов. В общем, на кого страну оставить, найдем. Энлиль Маратович потащил меня прочь. - Нарекаю тебя Коловратом! - крикнул Самарцев мне вслед, - Зиг Хайль! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах