Суд над водителем в Железке

[tcpap]

5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". (как у нас на вокзале)

это как на Старом Гае еще. только какая это встречка я не понимаю, но гайцы теперь там чаще стали облавы устраивать, как постановление прочитали.

только плохо читали или я слепой, ну где там про кирпич перед полосой для общественного транспорта = встречка? где там знак 5.11 = встречка?

вот полный текст постановления http://www.rg.ru/2006/11/08/adminkodeks-primenenie-dok.html

[Hamlet]

Хрен там плавал ТРИ. tcрар читай мой первый пост. нарушение ЗНАКОВ или разметки. В постановлении в п. 12 в самом конце есть как раз и про знак 5.11

Изменено 6 марта, 2007 пользователем Hamlet

[tcpap]

точнее спросит так - разве дорога с полосой для общественного транспорта односторонняя?

tcрар читай мой первый пост. нарушение ЗНАКОВ или разметки. В постановлении в п. 12 в самом конце есть как раз и про знак 5.11

да я там это прочитал.

но по моему это понимается так - проехал под кирпич, нарушил знак. но это не встречка. а вот едешь по этой дороге как надо, выехал на полосу встречную, для общ.транспорта - встречка ясное дело.

короче одного понять не могу, как, если я еду между 2-х автобусов в одном направлении, я еду им навстречу?

говорил уже - никогда не хотел быть юристом...

пошел читать правила насчет знака 5.11...

Изменено 6 марта, 2007 пользователем tcpap

[Гоша]

Vadim подавал и в ГАИ(забили-просто приобщили к делу)

А судья сегодня вообще просто глянула распечатку со штрафами и потом секретарь уже ознакомила меня с фактом того что я пешеход. Мне интересно она дело читала или нет.

Плюсом к вашим знакам сегодня добавили и знак движение только прямо=) На месте не решалось..пытался.

Попробуйте обратиться http://www.kpza.km.ru/ Но если квалифицировано как выезд на встречку вряд ли поможет.

[Vadim]

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Это насчет кирпича и 5.11

[Zmei]

Дааа почитал всё , жесть однако, что ж тогда мне светит по 11.5

[Hamlet]

ок с кирпичем есть в тексте постановления....а как быть с только прямо?

[Vadim]

ок с кирпичем есть в тексте постановления....а как быть с только прямо?

Я тебе про это вначале и писал. Пиши аппеляцию.

[tcpap]

Это насчет кирпича и 5.11

это я читал первым делом. короче суд будет руководствоваться этим постановлением, хотя это и не правильно.

5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" - дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

КоАП РФ ст.12.15 ч.3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения

без постановления ВС - ну нет там встречки, только нарушение знаков.

ок с кирпичем есть в тексте постановления....а как быть с только прямо?

суд не прав 100%. надо бороться.

кстати насчет 5.11 прикольно у них получается - в какую бы сторону там не ехал, всё равно встречка?

еще - http://wwwboards.auto.ru/gai/691565.html

В приведённой тобой цитате имеется в виду, если б я поехал по полосе для общ. траспорта навстречу такому транспорту, то это 12.15.3. А если попутно - то нет.

Реально проверено на Таганской улице

всё, я успокоился, вот где правильно по-человечески объяснено -

в ППВС рассматриваются случаи выезда на "полосу ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ...", а он выехал на полосу, для встречного движения НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ (попутную, но ЗАПРЕЩЕННУЮ ДЛЯ НЕГО ЗНАКОМ).

Вот за это и надобно его иметь...

Изменено 6 марта, 2007 пользователем tcpap

[RICH]

Блин, совсем запутался. Объясните!

Если я еду по полосе движения общественного транспорта (т.е. за автобусом, например по 1-ой Владимирской) не пересекая никаких сплошных и т.п., а просто проезжаю под кирпич, то это "встречка" и лишиние, али 50 руб. штрафа и счатливого пути?