Андрей Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Ну и нафига селерон?... Они ж и медленные и горячие...Я б на AMD посмотрел, если на Кору денег жалко... Дело не в том, что жалко, просто нет необходимости переплачивать в 2 раза Получаемая производительность меня устраивает (даже с запасом), а вот "дружба" с AMD как-то не сложилась ещё со времён K5-133... Что-то флейм пошёл... Админы - может перенесём тему в "Болтаем"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 а вот "дружба" с AMD как-то не сложилась ещё со времён K5-133... ИМХО может быть и зря. Дружу с AMD со времен 486DX4-100. Просто как пример: мой домашний комп на AMD пятилетней давности проигрывает новому рабочему компу на P4 на вычислениях всего около 15-20%. При вдвое меньшей частоте проца, втрое меньшей частоте FSB и вчетверо меньшей памяти Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 5 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2007 (изменено) Просто как пример: мой домашний комп на AMD пятилетней давности проигрывает новому рабочему компу на P4 на вычислениях всего около 15-20%. При вдвое меньшей частоте проца, втрое меньшей частоте FSB и вчетверо меньшей памяти а с выходом "пентиума-6" core 2 duo всё стало с точностью наоборот. 1,86Ггц проц быстрее чем Athlon64 X2 3800+ http://www.3dnews.ru/cpu/intel_core_2_duo/index2.htm а самое главное холодный - у меня с пассивным охлаждением живет в открытом корпусе. тишина залог здоровья =) Изменено 5 февраля, 2007 пользователем tcpap Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Опубликовано 5 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2007 1,86Ггц проц быстрее чем Athlon64 X2 3800+ ...у которого частота 2.0 Ггц! Не прошло и трех лет, как Интел обогнала АМД. Ура! (Или прошло?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mихаил Опубликовано 11 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2007 ...у которого частота 2.0 Ггц!Не прошло и трех лет, как Интел обогнала АМД. Ура! (Или прошло?) Моё (подчёркиваю частное мнение) никогда не использовал AMD. Пробовал всегда, но для рабочих (расчётных) приложений AMD всегда проигрывал. Для игрушек не знаю. Сыну отдал пятилетней давности компьютер с пентиумом (первым, какой вышел, на 850 чипсете, 845 появился позже, как более дешёвое решение). Тогда в одном боксе шёл процессор и РИМЫ (у меня 512). Тактовая 1.4 ГГц. Поменял только на нём видюху на GF6600GT. Идут все игрушки без тормозов. Для любых применений не плохой компьютер. А ему столько лет... Мы ставили AMDшные профессиональные компьютеры в передатчиках. Проц AMD Geode (400 МГц). Полное Д.....мо. Ничего на них нормально не работает. Сейчас ставим такиеже прфессиональные компьютеры с Интел мобиле целерон 400 МГц. Работает всё. Даже можно компилятор Visual Studio поставить и прямо на передатчике программу отлаживать и компилировать. На AMD не то, что компилятор с отладчиком не работали (об этом даже и не мечтали). На него Вин ХР ЕЕ не ставится. (Только 98). Программу управления передатчиком с трёх потоков пришлось урезать до одного. Больше одного AMD не тянет. На мобиле целероне для профессиональных компьютеров работает всё без вопроса. Т.е. на моём опыте куда не сунься, Интел настолько лучше, что даже нечего разговаривать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Опубликовано 11 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2007 (изменено) Ну Вы, блин, даёте!! Сравнили Geode с Pentium-4... А формулу-1 с трактором не хотите сравнить? И сделать далеко идущие выводы Это же абсолютно разные ниши, цели и задачи! Если сравнивать корректно, то Geode с xScale, а Mobile Celeron с Mobile Athlon или Mobile Sempron. Ну и все (даже самые фанаты АМД), думаю, согласятся, что нише мобильных применений Intel всегда был впереди. Изменено 11 февраля, 2007 пользователем Konstantin Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mихаил Опубликовано 11 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2007 Ну Вы, блин, даёте!! Сравнили Geode с Pentium-4...А формулу-1 с трактором не хотите сравнить? И сделать далеко идущие выводы Это же абсолютно разные ниши, цели и задачи! Если сравнивать корректно, то Geode с xScale, а Mobile Celeron с Mobile Athlon или Mobile Sempron. Ну и все (даже самые фанаты АМД), думаю, согласятся, что нише мобильных применений Intel всегда был впереди. Мобиле целерон и Геоде идут в одном уровне профессиональных компьютеров разница в цене никакая.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 12 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 На него Вин ХР ЕЕ не ставится. (Только 98). И на солнце есть пятна? Вот мне стало интересно, почему проблемы с оборудованием в Linux - это проблемы Linux, а проблемы с оборудованием в Windows - это проблемы оборудования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mихаил Опубликовано 12 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 И на солнце есть пятна? Вот мне стало интересно, почему проблемы с оборудованием в Linux - это проблемы Linux, а проблемы с оборудованием в Windows - это проблемы оборудования? Про Линукс в другой теме... Начну отвечать, будут ругаться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 12 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 Про Линукс в другой теме...Начну отвечать, будут ругаться... Вообще-то эта тема начиналась с аукциона по продаже компа. Так что ругаться думаю не будут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.