Суд Против О-5 Все-же Состоится

[Марина]

Судебное заседание против О-5 назначено на 27 февраля в 10-30 (зал N 3). Если все придут, то компания будет большой: я, представители СПК, О-5. В качестве 3-го лица судом приглашен представитель НО.

[Кот]

Судебное заседание против О-5 назначено на 27 февраля в 10-30 (зал N 3). Если все придут, то компания будет большой: я, представители СПК, О-5. В качестве 3-го лица судом приглашен представитель НО.

Марина, а что же будет слушаться 28 февраля в мособлсуде? Не перепутали? ВЫ писали:

Марина: 9.2.2007, 9:55

Вечером получила копию письма из Железнодорожного городского суда, направленное в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда. В письме говорится о том, что Ж-д суд направляет мое дело, назначенное к рассмотрению в Мособлсуде на 28.02.2007 в 10 часов (адрес: ул.Земляной Вал, д.48А). Так что, желающие, приходите.

Возможно, на 27 февраля в Желдорсуде назначено дело по жалобе ТСЖ "Новое Ольгино" на неправомерные действия О-5?

Частная жалоба ТСЖ НО на аналогичный отказ Алебастрова от 20 сентября в принятии заявлния к рассмотрению вроде должна быть уже рассмотрена? Или Ваша ч.жалоба ушла ранее и именно она рассмотрена? Поэтому НО указано 3-им лицом

Теперь надо бы оба дела рассматривать в одном производстве.

Надо подать такое ходатайство: ".просим или прошу .... , поскольку участвуют одни и те же стороны, и предмет спора один и тот же".

Либо, если одно дело - по исковому заявлению, а второе - по жалобе (и объединение дел невозможно), то третье лицо - НО заявит самостоятельные аналогичные требования или дополнительные требования. Надо подготовить.

Или есть три дела с О-5 - помимо спора егл с жителем по долгу?

Изменено 13 февраля, 2007 пользователем Кот

[Марина]

Марина, а что же будет слушаться 28 февраля в мособлсуде? Не перепутали? ВЫ писали:

Марина: 9.2.2007, 9:55

Возможно, на 27 февраля в Желдорсуде назначено дело по жалобе ТСЖ "Новое Ольгино" на неправомерные действия О-5?

Частная жалоба ТСЖ НО на аналогичный отказ Алебастрова от 20 сентября в принятии заявлния к рассмотрению вроде должна быть уже рассмотрена? Или Ваша ч.жалоба ушла ранее и именно она рассмотрена? Поэтому НО указано 3-им лицом

Теперь надо бы оба дела рассматривать в одном производстве.

Надо подать такое ходатайство: ".просим или прошу .... , поскольку участвуют одни и те же стороны, и предмет спора один и тот же".

Либо, если одно дело - по исковому заявлению, а второе - по жалобе (и объединение дел невозможно), то третье лицо - НО заявит самостоятельные аналогичные требования или дополнительные требования. Надо подготовить.

Или есть три дела с О-5 - помимо спора егл с жителем по долгу?

28 будет слушаться дело против ГМС (по защите прав потребителей). По этому делу есть решение.

27 мое личное дело против О-5. Было отказано в принятии к производству.

По жалобе НО (против О-5) пока, к сожалению, информации нет.

[Кот]

28 будет слушаться дело против ГМС (по защите прав потребителей). По этому делу есть решение

Понятно.. - вспомнила это дело

Изменено 13 февраля, 2007 пользователем Кот

[Сэм]

Марина, так держать! Мы следим за Вашей борьбой с надеждой на победу.

[rus]

Судебное заседание против О-5 назначено на 27 февраля в 10-30 (зал N 3). Если все придут, то компания будет большой: я, представители СПК, О-5. В качестве 3-го лица судом приглашен представитель НО.

Заседание состоялось. Судом у О-5 были затребованы документы. Очередное заседание состоится 20 марта в 12:00.

[Марина]

Сегодня на заседании было озвучено, что СПК уже нет, есть Главстрой. Но, по словам юриста, никакой реорганизации не произошло, в Устав внесено только изменение наименования. Документы обещал поднести к следующему заседанию.

Не могу понять, где нашли "юриста", представляющего СПК-Главстрой. Неужели поприличнее не нашлось? Такого не приходилось видеть никогда. Не знаю, насколько он юрист, но то, что - хам видно сразу.

[rus]

Мда, молодой хам.

А вот Ольга Лякумович - молодая красивая блондинка, оказывается.

[Кот]

.....А вот Ольга Лякумович - молодая красивая блондинка, оказывается.

- А вот некоторые из нас - просто лохи.

Добралась до протокола и Соглашения о намерениях. Ознакомиась

"Рыбин: СПК Развитие уже не существует, ... теперь - напрямую через "Главстрой-Эксплуатация"

"Я готов работать с НО ..., но О-5 должно продолжать работать, так как необходимо погашать долги" И при этом он же: "установил, что деньги поступающие от жителей, расходуются на содержание управленческого аппарата... не согласен (кардинально). ЧАСТЬ (!) денег в любом случае должна будет перечисляться поставщикам коммунальных услуг."

Установила:

1. СПК Развитие существует в виде ОАО "Главстрой" (поменялось лишь название).

2. "Главстрой-Эксплуатация" - то же самое, что ТСЖ О-5

3. Заключать договор с ГСЭ - то же самое, что отдавать деньги в О-5 (такая же коммерческая организация)

ГСЭ предлагает:

4. О-5 должно продолжать работать, чтобы собирать долги" (пусти снова козла в огород)

5. И "Новое Ольгино" начинает работать.

6. И надо заключить договор с ГСЭ

Вопрос по пути:

7. Где же взять столько денег? На два ТСЖ и на эксплуатирующую организацию?

Может, решить вопрос таким образом:

8. ТСЖ "НО" - не более, чем общественная организация, представляющая интересы жителей

9. Решаем, что эксплуатировать дома будет ГСЭ или другая вызывающая доверие организация, но не аналог О-5

10. Деньги со счёта О-5 снять (арестовать вроде) - наши ведь они! Путём заявления соотв. иска, но надо знать, сколько "нашими" внесено.

11. Посмотреть договора с поставщиками услуг - условия, результат исполнения (сколько ккал. поставили, сколько кубов воды подали и перекачали по канализации) - оплатить по факту реальными потребителями - жителями, заселившимися и получившими услуги.

(Непонятно, Марина - с какой стати требовать признания договоров ничтожными? Поставщики разве согласятся? И разве они (хоть как) не исполняли договора?)

"Техническое обслуживание" со стороны О-5 - оценить и считать, что в виде зарплаты мы его оплатили, или они нам ещё должны.

Не согласна с мнением, высказанным на форуме:

12. "Отказываться от ГСЭ не с целесообазно потому, что идёт строительство, есть недоделки"

Ребята!!! Это уже было: О-5, протеже СПК - следило за недоделками?

Кто, как не ТСЖ НО - и другие ТСЖ, организованные жителями, а не блатное - от застройщика, заинтересованы в контроле над недоделками?

Кстати, интересно:

13. Почему переговоры идут только с ТСЖ "Новое Ольгино"? Потому что судимся?

Ну пусть О-5 остаётся и "работает". Домов много. Но наши дома (ТСЖ НО) должны передать под наш контроль. Тут торг неуместен.

14. Долги по второй очереди - 4 млн. За что? Они заселены? Долги - опять бумажные? Опять - просто начислены с фиктивной даты ГК? И опять в карман штатных работников О-5?

Я считаю, что:

15. Если арестуют счёт О-5, а деньги начнут поступать на счёт НО (по поручению О-5), то арестуют и счёт НО. И деньги отправятся в счёт погашения долга О-5 не разбирая, кто платит и за что. Учтите это.

16. "ТСЖ НО" (оно легитимно, и суд это должен решить, но не хочет - тянет) сейчас может заключать договора с кем сочтёт нужным (с поставщиками воды и тепла - обязательно) - на наши дома, остальные нас пока не волнуют (Чабан говорил: "не согласятся на двойные договора на "одни и те же дома" - не надо НАС путать!! И ещё пугал отключением горячей воды - не надо НАС пугать!)

16. И категорически против того, чтобы долги собирало О-5. Если к ним уже предъявлен иск и арестован счёт - покажите нам его, мы хотим участвовать в разбирательстве. Иначе там такую сумму по суду "выиграют"... Надо видеть договора обязательно, повторяюсь - сколько поставлено кубометров воды и пр. Уводят денежки (если там, конечно что-то осталось). Возможно, прячут от ревизии - отдали поставщикам, мол - по суду.

17. Деньги со счёта (соотв. часть - внесённая от жителей домов ТСЖ НО) должны перейти в НО (на счёт, или быть засчитанными - как плата поставщикам услуг. Люди из наших домов платили ведь.

(кто в ревизии будет участвовать - надо смотреть в оба!)

18. Надо рассмотреть вариант внесения текущих платежей не на счёт ТСЖ НО (чревато неожиданностями!!!), а прямо на счёт поставщикам. Например, собрать с одного дома сумму и перечислить конкретно водоканалу, например (это надо придумать - как ).

Короче: налицо легкомысланное отношение к серьёзному процессу.

Предлагаю подумать как умникам с форума (есть такие), так и правлению

Изменено 27 марта, 2007 пользователем Кот

[Марина]

Пост не по теме.

Кроме того, почти все понято Вами неверно.

Долги О-5 НО на себя не берет. Получать деньги на счет НО за предыдущие периоды О-5 не поручало. Взысканием долгов оно хочет заниматься не с нашей помощью. Работающая сейчас ревизионная комиссия определяет реальный объем предоставленных услуг.

После заключения договора с ГСЭ на их счет будут перечисляться деньги только за эксплуатацию. За потребленные ресурсы (воду, тепло, вывоз мусора) деньги будут поступать на счет НО и перечисляться поставщикам услуг.

Кроме того, Вы понимаете, "как хочется" и "какая есть возможность" чаще всего не одно и то же.

Но чтобы закончилось это многолетнее противостояние, нужно быть готовым идти на определенные компромиссы (всем участникам).