Обсудим Фото

[Sevat]

Какое фото вам кажется лучше и почему?

.

[rus]

Первое. потому что более сказочное

[01962]

Первое. потому что более сказочное

Да. Мне тоже первое фото понравилось больше. Ягодки "живые" - подсвечены солнышком.

Хотя на втором - разнообразее цвета, первое - более оптимистичное, что ли..

[Valera]

Увы ИМХО какая-то неестественность в обоих снимках.

p.s. Сники иногда можно оценивать как "хочу ли я поставить его на монитор как обои"

[Драгоценная]

а я первый снимок не только на обои, но и дома в рамочку поставила бы.

[Гость cycloneIII]

Первый

(более оптимистично выглядит)

[Dino]

Какое фото вам кажется лучше и почему?

Сева, мне откровенно говоря, показалось гораздо более привлекательным второе фото. Правда, в "слегка обрезанном" варианте (см. ниже).

Собственно, проделать подобную "операцию" над чужим фото я себе позволяю крайне редко - только в том случае, если могу рассчитывать, что автор поймёт меня правильно.

Если позволишь - чуть обосную свой выбор...

1. Видимо, мне просто не очень нравятся чересчур тёплые тона. Кроме, пожалуй, тех случаев, когда они выглядят естественно - скажем, когда на фото очевидно закат или рассвет. Ну, тут уж мой личный перекос восприятия, наверное...

2. "Проваленные" в черноту участки на обеих фото не "работают", как мне кажется, ни на какую идею - так, может быть, просто взять ножницы и - ну их...

3. Опять же - центральное расположение собственно объекта съёмки (тебя же именно нежность и пластичность этой веточки ягод тронули, не так ли?), как мне кажется, ни к чему. Да и дисбаланс между светлой левой половиной фото и тёмной правой получается весьма дискомфортный.

4. К сожалению, матрица (это же на цифру снято, да?) в таких условиях слаба по определению - здесь налицо её главные беды - низкий динамический диапазон (а на этом сюжете ДД - дай Боже, не каждая плёнка справится!) и, увы, шумы - при таком сложном освещении, видимо, пришлось выставлять высокое значение ISO? (Вариант решения - может быть, штатив, ISO на минимум, три кадра с эксповилкой... ну, ты понимаешь... ).

Блин. Понаписал вот... Такое впечатление - словно старый дед разбухтелся. А ведь на самом то деле - хорошее фото. Милое очень. Главное в нём - всё-таки то, что Автор эту красоту увидел и потянулся за фотоаппаратом. Остальное - вторично. И, по большому счёту, несущественно!

Вариант - как и обещал:

[Dino]

Перебирал в первом приближении фото, снятые в эти выходные в Суздале. Тронуло - "Из жизни голубей..."

[Dino]

... и ещё одно фото - под настроение...

Называется "Рассея..."

[Sevat]

Сева, мне откровенно говоря, показалось гораздо более привлекательным второе фото. Правда, в "слегка обрезанном" варианте (см. ниже).

Собственно, проделать подобную "операцию" над чужим фото я себе позволяю крайне редко - только в том случае, если могу рассчитывать, что автор поймёт меня правильно.

Если позволишь - чуть обосную свой выбор...

вот. все люди, как люди: "первая сказочная, свет хороший", а один критик аж 4 пункта накатал. И все, как назло, по делу.

И уже мало довольствоваться тем, что "Главное в нём - всё-таки то, что Автор эту красоту увидел и потянулся за фотоаппаратом". Хочется снимать качественно, а не просто красиво. В этой ветке данная тема уже понималась. Типа, главное, что есть настроение, а всякие там "свет и композиция" оставим для посвященных. Не согласен! И доказывается это очень просто. Возьмите один отличный сюжет и пусть его снимуть двое: профи и любитель. И любой, даже самый непосвященный, увидит разницу. Поэтому снимать надо учиться сразу правильно (и мне, в том числе).

из критики:

1. согласен, что субъективно. Мне нравится, что получилось немного нереально (в отличие от второй).

2. убрать черноту у меня не хватило умения, а вырезать это нереально (мне кажется) - даже в твоей версии кадрирования как минимум два бесполезных черных куска ... и еще: если попробовать их высветлить - фото теряет "сказочность". Может черное не зря?

3. да, это (как мне видится) самая большая проблема карточки: объект по центру, делит кадр пополам, дисбаланс, антизолотое сечение Я как только не скакал вокруг этого куста, чтобы получилось лучше, но увы. Верно говорится: сначала нужно кадр продумать, увидеть в голове, а потом воплощать. А я видел как голодный пес кусок мяса и думать уже не мог (солнце садилось поминутно и свет менялся), не успевал.

4. да, ты и тут абсолютно прав, друг Дима! Камень принимается Штатива не было, руки тряслись и легкий ветерок придательски колыхал веточку - не мог я увеличить выдержку.