Обсудим Фото

[brat3]

Вот и я решила немного заняться фото)))

Выкладываю необработанные в фотош. фотки, исключительный реал.

Важны мнения участников!

1-я тема: "эмоция человека":

Хорошая, весёлая фотография. Всегда приятно смотреть, когда дети радуются! Я девочку, правда, в реале уж очень серьёзную видел! :angry:

[Butch]

Снеговик "Гриша" Сфотано на телефон с никакой камерой.

[Felizzz]

Снеговик "Гриша" Сфотано на телефон с никакой камерой.

Позитивный Гриша у Вас получился

[Red Guardian]

Прошу совета по ночной съемке. Как ни крутил настройки не смог добится отсутствия размытой засветки на неоновых вывесках и светильниках. Что в настройках можно подрутить? Фотик Canon D450

[Butch]

все-таки поясните. обычно к четкости при ночной съемке стремятся, и ваше фото тому хороший пример. вы ходите достичь размытости, светового смазывания огней/фонарей/вывесок, но при этом сохранить максимально возможную четкость контуров объектов?

можно поэкперементировать так - диафрагму на минимальное значение (насколько объектив позволяет), выдержку на 2-3 ступени выше необходимого. а может и еще больше. снимал бы не со штатива, но с опоры. и имитировал бы микрошевеленку - допустим в момент срабатывания затвора чуть-чуть ударял (это громко сказано, скорее прикоснулся с нажимом) к корпусу фотоаппарата. в общем добивался бы некоторой пересвеченности и размытости кадра. и уж после этого фотошопил бы по серьезному, в первую очередь увеличил резкость в фотошопе и убрал бы пересвеченность.

но это все имхо и по-моему я так пару раз развлекался лет 10 назад с зенитом (+фотошоп). доберусь до домашнего компа - выложу две фотки (результаты своего эксперимента)

хз че получится, камера тут совсем не причем, возможность объектива более важна.

и еще, имхо, ночная фотка более эффекта и красива, когда помимо статичных объектов, в кадре есть подвижные. но передвигающиеся не слишком быстро.

поснимайте, допустим, лодочные и катамаранные прогулки на воде. вот как раз у меня и есть одно такое фото из Чебоксар.

[Ренат]

Прошу совета по ночной съемке. Как ни крутил настройки не смог добится отсутствия размытой засветки на неоновых вывесках и светильниках. Что в настройках можно подрутить? Фотик Canon D450

Нужно подкручивать объектив - чем дороже, тем лучше у него чернение и покрытие линз - а это и есть проблема размытия и отсутствия контраста. Кроме того, нужно подкручивать бленду - как можно более закрывающую. Но я бы рекомендовал просто выбирать другой ракурс, так чтобы не было ярких, засвечивающих источников света в кадре.

[Red Guardian]

все-таки поясните. обычно к четкости при ночной съемке стремятся, и ваше фото тому хороший пример. вы ходите достичь размытости, светового смазывания огней/фонарей/вывесок, но при этом сохранить максимально возможную четкость контуров объектов?

Хотелось бы именно четкости светящихся объектов

Вот неоновая вывыска на многоэтажке справа по сути превратилась в светлый прямоугльник - бквы нечитаемы в принцыпе ((

[Ренат]

Вот неоновая вывыска на многоэтажке справа по сути превратилась в светлый прямоугльник - бквы нечитаемы в принцыпе ((

Тогда вам прямая дорога в HDR.

[Butch]

Хотелось бы именно четкости светящихся объектов

Вот неоновая вывыска на многоэтажке справа по сути превратилась в светлый прямоугльник - бквы нечитаемы в принцыпе ((

а... этого.

если в теорию лезть, то четкость, напротив, вам обеспечит максимальная диафрагма. но в этом случае потребуется большее время выдержки, значит вам нужно поступить так.

нацепить хороший объектив. нацепить фотоик на штатив. хорошенько его установить. заиметь спусковой троссик, а лучше беспроводной пульт. самому не дышать и никого не подпускать. крикнуть натуре "всем стоять и не дышать", крикнуть ветру "ни звука и ни шороха". выставить приоритет диафрагмы (а лучше на максимум, на 16). выдержка, приготовьтесь будет длительная. и пуск

при съемке сложных пространств и четкого звездного неба лучше заиметь камеру со специальным штативом, которые обеспечивает синхронное микровращение в соответствии со вращением земли вокруг своей оси - бывают и такие системы

Тогда вам прямая дорога в HDR.

о, длся смертных обывателей это просто фантастика

[kuzma]

я конечно дико извиняюсь. но.

на таком расстоянии не имеет значения какая там у вас дырка. и при чем тут она? вы же не думаете, что объект не резкости??

короче, буч не прав.

ренат тоже

тут вот в чем дело...

просто ваш объект (лампа) пересвечен, а т.к. это не просто белый шар а источник света -не удивительно, что вокруг него образуется свечение. чем больше интенсивность света, тем больше ареол. его конечно усугубляет оптика и пр. но дело именно в этом.

для уменьшения этого эффкта вам нужно сделать всего-лишь сильно короткую экспозицию. правда все остальное не будет видно (ибо освещено плохо), а будут просто неск. белых кружков на черном фоне.

главный вопрос: ЗАЧЕМ? прекрасный ночной пейзаж.

о, длся смертных обывателей это просто фантастика

G12 умеет снимать HDR автоматом