Обсудим Фото

[rk3auu]

Вот, цифромыльница Фуджи Ф10, всего 6 или 8 мегапикселей, не помню уже, старая, в умелых руках. Что скажут "профи" с зеркалками, окончившие курсы у именитых мастеров?

[juliar]

Вот, цифромыльница Фуджи Ф10, всего 6 или 8 мегапикселей, не помню уже, старая, в умелых руках. :angry: Что скажут "профи" с зеркалками, окончившие курсы у именитых мастеров?

Уважаемый rk3auu!

Не стала судить ваше фото со своей субъективной стороны (чтобы вы его не посчитали предвзятым), и выложила ваше фото с вашим описанием, на форум, где общаются профи.

Вот малая толика того, что они про вас написали: цитата - "не, ну что товарищ сделал? Просто выставил композицию, (причем низ нагромождён, задника нет вообще, другими словами не разделил на планы вообще, а что это даёт? Даёт отсутствие глубины картинки вообще), поставил всё это дело напротив окна. Или что у него там за источник света? Причём один, ОДИН!!! фронтальный источник света. Это первая и грубейшая ошибка любого не то чтобы даже натюрморта, а любой композиции. Только рисунок светотени рождает обьем. Всё это вместе висит подвешенным в воздухе, но воздуха как такового не ощущается совсем. Цвета серые , невыразительные. Действительно, мыльницей можно снять очень неплохой натюр, вот только беда в том, что снимает не фотоаппарат, а фотограф) А тут он оплошал. Итог: толлинг чистой воды - в баню его".

Так что уж не обессудьте.

Изменено 3 апреля, 2011 пользователем juliar

[rk3auu]

"не, ну что товарищ сделал? Просто выставил композицию, (причем низ нагромождён, задника нет вообще, другими словами не разделил на планы вообще, а что это даёт? Даёт отсутствие глубины картинки вообще), поставил всё это дело напротив окна. Или что у него там за источник света? Причём один, ОДИН!!! фронтальный источник света. Это первая и грубейшая ошибка любого не то чтобы даже натюрморта, а любой композиции. Только рисунок светотени рождает обьем. Всё это вместе висит подвешенным в воздухе, но воздуха как такового не ощущается совсем. Цвета серые , невыразительные. Действительно, мыльницей можно снять очень неплохой натюр, вот только беда в том, что снимает не фотоаппарат, а фотограф:angry:) А тут он оплошал. Итог: толлинг чистой воды - в баню его".

Композиция - г...но, тут и спорить нечего, а вот техническое исполнение, этой мыльничной фотки в 100 раз выше ваших "профессоров" с зеркалками, ага? :) Мне композиции - фиолетовы, фото ваши убоги исполнением, как из прекрасной плитки косорокуй плиточник из Душанбе выкладывает совершенный ужас, так и вы с зеркалкой снимаете убожество. Не умеете. В душе вы может и художник, но знаний и умений рисовать - нету-с.

Критика технической стороны дела будет, или только глупости про подвешенность в воздухе? Передайте корифеям, что я согласен с их оценкой художественных достоинств и прошу прояснить технические детали.

[juliar]

Композиция - г...но, тут и спорить нечего, а вот техническое исполнение, этой мыльничной фотки в 100 раз выше ваших "профессоров" с зеркалками, ага? :angry: Мне композиции - фиолетовы, фото ваши убоги исполнением, как из прекрасной плитки косорокуй плиточник из Душанбе выкладывает совершенный ужас, так и вы с зеркалкой снимаете убожество. Не умеете. В душе вы может и художник, но знаний и умений рисовать - нету-с.

Критика технической стороны дела будет, или только глупости про подвешенность в воздухе? Передайте корифеям, что я согласен с их оценкой художественных достоинств и прошу прояснить технические детали.

Еще одна цитата - "это тролль. а троллей надо банить) или, как минимум, не реагировать на них." И я с ней полностью согласна.

Так, что наши с вами прения на этом закончены, по крайней мере с моей стороны. Желаю удачи!

[Ренат]

Еще одна цитата - "это тролль. а троллей надо банить) или, как минимум, не реагировать на них."

Правильно, парламент не место для дискуссий

[rk3auu]

Еще одна цитата - "это тролль. а троллей надо банить) или, как минимум, не реагировать на них." И я с ней полностью согласна.

Так, что наши с вами прения на этом закончены, по крайней мере с моей стороны. Желаю удачи!

Конечено! Иначе профи с зеркалками будут бледно выглядеть на фоне сварщиков с мыльницами. Меня умиляет уже тот факт, что цифромыльную фотку любителя обругали "корифеи фотографии", на том основании, что композиция плоха.... По технике молчок, заметте, ни слова.......

[kuzma]

да это все из области "сам дурак"

да и ваще. девушка демонстрирует обычные (посредственные) фотографии своих заказчиков. если заказчик это купил значит разговор ваще можно не продолжать.

да, не шедевры, но шедевры в бытовой фотографии (если еще это не постановка) большая редкость -все лупят по давно сложившемуся сценарию.

ваще все просто, товар (услуга) стоит столько сколько за нее готовы платить.

[juliar]

.

Изменено 3 апреля, 2011 пользователем juliar

[Unlimited]

Вот, цифромыльница Фуджи Ф10, всего 6 или 8 мегапикселей, не помню уже, старая, в умелых руках. Что скажут "профи" с зеркалками, окончившие курсы у именитых мастеров?

не хочу сильно расстраивать, но на фото такого размера качество не увидишь... когда люди хотят распечать формат а4, то от супер-пупер качества не остаётся и следа, правда фотошопом можно заделать (есть спец.средства, только будет не фото, а псевдо картина)

про разделение и свет хорошо написали, я так много буковок в упорядоченном состоянии редко могу

Но для себя (дома на стенку повесить) и приятелям показывать - самое оно))) распечатайте 20х30 и проверьте :rolleyes:

[rk3auu]

.... распечатайте 20х30 и проверьте :rolleyes:

Для чего? За последний год я снял около 10000 фотографий, около 60 "мальтийских" и 35 "оманских" были напечатаны размерами от 4х6 сантиметров до 10х15 офсетом с линеатурой 120 lpi, еще около тысячи осели в виде 800х533 у меня на сайтике http://www.ezdun4x4.ru/puteshestviya.htm , остальные, видимо, свет не увидят вообще... А вы печатаете свои творения, вешаете на стенки, а потом медитируете на них? Те кто так поступает с текстами, называются "графоманами", а того кого свои фото постоянно печатать тянет, как называют?