Суд О Взыскание Коммуналки

[Zmei]

Кто-то "слушался" у Ивановой, такое ощущение, что у них всё давным давно договорено!!!!

А то, в том-то и дело что всё договорено

и после переноса слушания, думаю без вариантов.... какие бы вы доводы не предоставили.

[cityman37]

У нас сегодня были слушания на Октябрьской. Представитель ТСЖ "О-5" явился. Очень удивился, что мы не согласны платить, ведь МНОГИЕ ПЛАТЯТ, её слова. Очень удивилась. что мы подали возражения.

Поведение судьи (Иванова Е.А.) безобразное - вся нервная, начала с порога, что мы такие сякие не являемся в суд и в этом духе. Представитель ТСЖ вручил нам кипу бумаг, когда начались слушания - уставы, договора. Судья предложил ознакомиться с ними, за полчаса!!!!! В конечном итоге, после доводов мужа перенесли на 2 июля!!! Я еще не смотрела предоставленные бумаги, но их надо вернуть юристу ТСЖ "О5" 2 июля. У кого что новенького с судом??? Кто-то "слушался" у Ивановой, такое ощущение, что у них всё давным давно договорено!!!!

у нас было заседание сегодня, но после ядовито-пессимистической реплики zmeia общаться открыто нет желания. Марианна, сбросьте в личку ваш номер телефона, пожалуйста.

[Марианна]

имеется ввиду августа? сейчас то уже 31 июля, на 2 августа тоже назначено, правда ул. некрасова, интеренсо с чем связано одним в одно место дргуим в другое?

Насколько я поняла. от суммы иска, у кого выше 50 тыс., те вроде рассматриваются в городском суде. Да, на 2 августа, ну и как, вы готовы?? У вас превый раз слушания?

Какие документы предоставило ТСЖ?

Устав ТСЖ, причем их 2. И договора на оказание некоторых услуг, причем нет ни одного приложения с стоимостью услуг, объёмов. Нет договора на охрану и с водой под вопросом. Завтра буду смотреть внимательнее.

[Giggs]

Насколько я поняла. от суммы иска, у кого выше 50 тыс., те вроде рассматриваются в городском суде. Да, на 2 августа, ну и как, вы готовы?? У вас превый раз слушания?

1 заседание, не готов, но попробую что нибудь подоказывать...посмотрим что из этого выйдет.

[Марианна]

1 заседание, не готов, но попробую что нибудь подоказывать...посмотрим что из этого выйдет.

Напишите, как впечатление

[Melaniya]

Хочу поделиться своими впечатлениями.

Вчера состоялось мое судебное заседание. До этого оно было назначено две недели назад, но представитель ТСЖ не явился, суд перенесли. Так вот, ТСЖ с меня хотело взыскать долг с декабря 2004 года (дата подписания соглашений №1 и 2) по ноябрь 2006 г. Во-первых, как и многие до меня, я делала акцент на то, что в соглашениях я именовалась собственником, но на тот момент им не являлась. На что в суде мне сказали, что я ПОДРАЗУМЕВАЛАСЬ под собственником. И еще, представитель истца заявила, что я была инвестором и значит, я обязана была оплачивать хотя бы тех.обслуживание и отопление с момента ввода дома в эксплуатацию. А почему не с момента подписания акта приемки-передачи? В каких бумагах и законах это написано? не понятно… Во-вторых, суду я предоставила все необходимые документы и в том числе справки с места прописки, о том, что я зарегистрирована по другому адресу и в полном объеме оплачиваю ком. услуги там. На предварительном слушании мне дали понять, что эти справки учтутся. Но на деле, почему-то, они никакой роли не сыграли… В итоге, мне начислили ВСЁ, что требовало ТСЖ О5, по полной программе, вместе с пени и пошлиной Теперь жду постановления суда, чтобы посмотреть на какие законы они опираются при вынесении своего решения. И, скорее всего, буду подавать апелляцию, т.к. хочу справедливости. Для меня не понятно, почему в схожих делах выносят всем разные решения? Чем это обосновывается? Может, кто-нибудь знает?

[Марианна]

Хочу поделиться своими впечатлениями.

Вчера состоялось мое судебное заседание. До этого оно было назначено две недели назад, но представитель ТСЖ не явился, суд перенесли. Так вот, ТСЖ с меня хотело взыскать долг с декабря 2004 года (дата подписания соглашений №1 и 2) по ноябрь 2006 г. Во-первых, как и многие до меня, я делала акцент на то, что в соглашениях я именовалась собственником, но на тот момент им не являлась. На что в суде мне сказали, что я ПОДРАЗУМЕВАЛАСЬ под собственником. И еще, представитель истца заявила, что я была инвестором и значит, я обязана была оплачивать хотя бы тех.обслуживание и отопление с момента ввода дома в эксплуатацию. А почему не с момента подписания акта приемки-передачи? В каких бумагах и законах это написано? не понятно… Во-вторых, суду я предоставила все необходимые документы и в том числе справки с места прописки, о том, что я зарегистрирована по другому адресу и в полном объеме оплачиваю ком. услуги там. На предварительном слушании мне дали понять, что эти справки учтутся. Но на деле, почему-то, они никакой роли не сыграли… В итоге, мне начислили ВСЁ, что требовало ТСЖ О5, по полной программе, вместе с пени и пошлиной Теперь жду постановления суда, чтобы посмотреть на какие законы они опираются при вынесении своего решения. И, скорее всего, буду подавать апелляцию, т.к. хочу справедливости. Для меня не понятно, почему в схожих делах выносят всем разные решения? Чем это обосновывается? Может, кто-нибудь знает?

А кто у вас был судья? Где был суд, на Некрасова или Октябрьской?

[Melaniya]

А кто у вас был судья? Где был суд, на Некрасова или Октябрьской?

Суд был на Некрасова.

[Melaniya]

Кто-нибудь уже подавал апелляцию?

Изменено 1 августа, 2007 пользователем Melaniya

[rus]

Хочу поделиться своими впечатлениями.

Вчера состоялось мое судебное заседание. До этого оно было назначено две недели назад, но представитель ТСЖ не явился, суд перенесли. Так вот, ТСЖ с меня хотело взыскать долг с декабря 2004 года (дата подписания соглашений №1 и 2) по ноябрь 2006 г. Во-первых, как и многие до меня, я делала акцент на то, что в соглашениях я именовалась собственником, но на тот момент им не являлась. На что в суде мне сказали, что я ПОДРАЗУМЕВАЛАСЬ под собственником. И еще, представитель истца заявила, что я была инвестором и значит, я обязана была оплачивать хотя бы тех.обслуживание и отопление с момента ввода дома в эксплуатацию. А почему не с момента подписания акта приемки-передачи? В каких бумагах и законах это написано? не понятно… Во-вторых, суду я предоставила все необходимые документы и в том числе справки с места прописки, о том, что я зарегистрирована по другому адресу и в полном объеме оплачиваю ком. услуги там. На предварительном слушании мне дали понять, что эти справки учтутся. Но на деле, почему-то, они никакой роли не сыграли… В итоге, мне начислили ВСЁ, что требовало ТСЖ О5, по полной программе, вместе с пени и пошлиной Теперь жду постановления суда, чтобы посмотреть на какие законы они опираются при вынесении своего решения. И, скорее всего, буду подавать апелляцию, т.к. хочу справедливости. Для меня не понятно, почему в схожих делах выносят всем разные решения? Чем это обосновывается? Может, кто-нибудь знает?

Обусловлено тем, что у нас право не прецедентное, а состязательное (если правильно выразился). То есть - каждый процесс как будто других и не было: истец и ответчик соревнуются, представляя с обоих сторон доказательства именно своей правоты. Кто лучше это сделает - тот и выигрывает процесс.