Суд О Взыскание Коммуналки

[01962]

Если очень интересно, то могу в понедельник написать время и место!

Напишите, пожалуйста.

Мне хоть ещё ничего не пришло, постараюсь поучаствовать!

[OlgaL]

И еще вопрос: заявлял ли кто-либо в суде (по коммуналке) требование о признании соглашений № 1 и № 2 недействительными по причине того, что подписание таких соглашений было обязательным условием для получения ключей от квартир? Ведь если доказывается факт подобного шантажа, то, согласно ст. 179 ГК РФ соглашения № 1 и № 2 могут быть признаны судом недействительными. Вопрос в том каким образом (кроме свидетельских показаний) можно доказать факт шантажа.

Если подобные заявления в суде озвучивались, скажите повлияло ли это как-то на ход процесса и позицию судьи?

Действительно такой спор судом г. Железнодорожный уже рассматривался. Кассационная инстанция (Мособлсуд) признал соглашение № 1 и соглашение № 2 законными. Факт шантажа (при наличии свидетелей со стороны истца) суд счел недоказанным, к тому же прошу учесть что срок исковой давности по таким основаниям составляет один год.

[Valera]

Ольга, Вы бы хоть сами на суд пришли :rolleyes:

А то Ваш представитель - ему главное с жителя 3000 руб получить. А что по долгу О-5 - ему все равно. Говорит сам уменьшать сумму искового требования не полномочен (заругает начальство), а вот если суд признает заплатить много меньше чем в исковом - ему все равно - вроде как судебное решение (как я понял в этом случае его начальство уже не заругает).

[AAAA]

Если очень интересно, то могу в понедельник написать время и место!

Это точно, что идет такой процесс??? Напишите, если кто точно знает. И если можно кто знает как с Мариной можно связаться?? Если такой процесс идет, то нет смысла подавать встречный иск.

Напишите, пожалуйста.

Мне хоть ещё ничего не пришло, постараюсь поучаствовать!

Но выдь Соглашения противоречат закону, а что противоречит закону не имеет юр.силы????????

[AAAA]

Поправка!!! Я имела ввиду процесс против О5 (просто ссылка неправлельная получилась)

[Комбик]

Действительно такой спор судом г. Железнодорожный уже рассматривался. Кассационная инстанция (Мособлсуд) признал соглашение № 1 и соглашение № 2 законными. Факт шантажа (при наличии свидетелей со стороны истца) суд счел недоказанным, к тому же прошу учесть что срок исковой давности по таким основаниям составляет один год.

Ну что еще можно на это сказать? Телефонное право и квалификация юристов - понятия, находящиеся на разных полюсах действительности.

[kostja59]

Действительно такой спор судом г. Железнодорожный уже рассматривался. Кассационная инстанция (Мособлсуд) признал соглашение № 1 и соглашение № 2 законными. Факт шантажа (при наличии свидетелей со стороны истца) суд счел недоказанным, к тому же прошу учесть что срок исковой давности по таким основаниям составляет один год.

Это сообщение не соответствует действительности.Статья 168 ГК РФ. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Изменено 25 июня, 2007 пользователем kostja59

[Л.А.]

Это сообщение не соответствует действительности.Статья 168 ГК РФ. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

- И ещё изучите ещё на всякий случай:

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"

http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000074-000-0-0 - тут есть текст

[rus]

Это точно, что идет такой процесс??? Напишите, если кто точно знает. И если можно кто знает как с Мариной можно связаться?? Если такой процесс идет, то нет смысла подавать встречный иск.

Более того: есть ДВА таких процесса. Один - ТСЖ "Новое Ольгино" против ТСЖ "Ольгино-5". Какое-то решение уже вынесено, но озвучить увы пока не могу, не уполномочен Но решение интересное и полезное в этих разбирательствах.

А второй - Марина против О-5.

[bolgoff]

Руслан, если раскрыть суть вынесенного решения по иску НО к О-5 вы не уполномочены, то хоты бя скажите когда вынесено решение, вступило ли оно в законную силу (или обжаловано) и кто уполномочен рассказать про это решение. Сейчас эта информация важна для многих жителей микрорайона.