Бог Есть?

[Vadim]

Вероятность такого события вроде посчитана и она ничтожно мала, но мали ли, а вдруг молекулы с первого раза угадают нужный порядок...

И еще:

Что касается фактора времени, то заметим, что химические реакции, приводящие к образованию новых веществ, могут протекать с разными скоростями. Такие превращения первородной атмосферы Земли требовали миллионов лет. Однако с учетом предполагаемого времени образования Земли в 4,6 млрд. лет простые подсчеты показывают, что даже если вероятность события, от которого зависело возникновение хотя бы однажды простейших форм жизни, составляет 0,001, то за время около 10000 лет оно обязательно произойдет. Поэтому как бы ни казалось маловероятным появление живых систем, времени для этого было настолько много, что на самом деле это событие было неизбежным.

[DMaks]

... что даже если вероятность события, от которого зависело возникновение хотя бы однажды простейших форм жизни, составляет 0,001, то за время около 10000 лет оно обязательно произойдет.

В том-то и дело, что вероятность не 0.001. Цифры поищу, но расчетах я видел порядок не в одну сотню, так что для перебора именно всех комбинаций 4 мдрд будет мало. Так что теория вероятности в данном случае не в пользу теории эволюции.

Про опыт упомянутого в статье Миллера, эволюционисты сами признали, что опыт не совсем показательный.

Кроме того на выходе, он отделял левые аминонокислоты, которые участвуют в создании ДНК, что не поже на случайный процесс.

Кстати, жизни в пробирке у него все таки не появилось, потому что аминокислот было всего 4, так что новость все-таки свежая.

Почитайте эту книжечку, в ней много интересного.

В это можно только верить. Люди же стремятся не верить, а знать.

Книжечку обязательно прочитаю.

К сожалению, в школе теория эволюции преподается как совершенно доказанный факт. А как выясняется, доказательства довольно спорны.

[Ренат]

К сожалению, в школе теория эволюции преподается как совершенно доказанный факт. А как выясняется, доказательства довольно спорны.

Нельзя детям постоянно говорить "одни люди думают так, другие по-другому". Есть много теорий, и это все теории, тем и замечательна наука, что она не догматична. Есть возможность опровергнуть теорию - дерзайте, на этом и строится научное познание мира.

[biocide]

Книжечку обязательно прочитаю.

К сожалению, в школе теория эволюции преподается как совершенно доказанный факт. А как выясняется, доказательства довольно спорны.

Просто в учебнике преподаются наиболее популярные и общепринятые научные факты. И то лишь для получения общих знаний об окружающем мире. Некоторые просто начинают молиться на учебник - отсюда казусы

А наука изменяется очень сильно - очень многое из того что писалось в советских учебниках физики уже неправда или не совсем правда. Этого никто не замечает, и все время мучают эту бедную теорию эволиции

[DMaks]

Нельзя детям постоянно говорить "одни люди думают так, другие по-другому". Есть много теорий, и это все теории, тем и замечательна наука, что она не догматична.

Теория эволюции считается научной теорией и так преподается в школе, соответственно противополжная теория - ненаучная, являющая препятствием в развитии науки и пр.

А в тоже время ученые - ее сторонники, имеют такие же микроскопы и телескопы занимаются астрономией, биохимией и пр., так же копаются в генокоде, и тем не менее они априори дремучие и заблуждающиеся люди.

[Ренат]

Теория эволюции считается научной теорией и так преподается в школе, соответственно противополжная теория - ненаучная, являющая препятствием в развитии науки и пр.

Не думайте догматически. Может быть несколько теорий одновременно.

[Konstantin]

Не думайте догматически. Может быть несколько теорий одновременно.

Не "может", а "должно", иначе это уже смахивает на религию :rolleyes:

[DMaks]

Не думайте догматически. Может быть несколько теорий одновременно.

А из чего видно, что я так думаю? :rolleyes: Вы первый, кто привел какую-то ссылку. Все остальные ответы были, типа, креационизм - бред, тут и так все понятно - религия, дремучесть и пр.

Теорий-то несколько, а преподается одна и как единственно верная.

[biocide]

был же уже суд по этому поводу. Нигде не сказано в учебниках что она одна и единственно верная :rolleyes:

[Ренат]

Не "может", а "должно", иначе это уже смахивает на религию :rolleyes:

Ну тут уж сколько придумают