Перейти к содержанию

Бог Есть?


Vadim

  

250 проголосовавших

  1. 1. Есть ли бог на свете?

    • Бог есть
      147
    • Бога нет
      30
    • Затрудняюсь ответить
      28
    • Бог-это я
      22


Рекомендуемые сообщения

Это скорее небольшая шутка над религиозными людьми - просто озвучка их высказываний. Особенно понравилось "Если бы не страх перед божьим судом, я бы убил много-много людей много раз". :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Я думаю что Бога нет и все религии это всего лишь способ манипулировать людьми.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

само собой, религия - это способ манипулирования массами.

Коммунисты использовали для этого вечно живого ленина.

Единороссы вернулись к старым верованим в виде христианства.

Хотя, по моему мнению, это тупиковый путь развития.

Сейчас бог современного населения - это бог потребления.

На него и нужно делать ставку, не оглядываясь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Психоанализ, кроме всего, продемонстрировал всю глубину инфантилизма, в который погружено человечество. Он показал, в каком количестве подпорок нуждается современный человек, чтобы чувствовать себя психологически комфортно. Благодаря великим психоаналитикам, особенно К.Юнгу, мы хоть в какой-то мере смогли понять, насколько все еще стремимся назад, в утробу матери, насколько нуждаемся в защищенности и не хотим оказаться лицом к лицу с Реальностью, нас окружающей. Это стремление отражено в огромном количестве человеческих мифов, более того - оно, по сути, породило и продолжает поддерживать религиозное сознание в целом.

В иудаизме это стремление получило выражение в интенсивном желании вернуться в Царство Отца - что есть рай, как не вечные отцовские объятия?

А наша история, исполненная страданий и заблуждений, только ждет своего завершения в этих объятиях, и притча о блудном сыне - это всего лишь отражение мучений вечного инфантила, для которого свобода странствий - свобода, заключающая в себе массу опасностей, искушений, ошибок, иногда гибельных, - ужас, который необходимо прекратить, кошмарный сон, где возможно только одно пробуждение: на коленях перед мудрым, всепрощающим Отцом, спасающим от ответственности выбора, от заблуждений, от вечного страха совершить ошибку....

В Индии, где религии древнее, роль Отца исполняет Великая Мать. Припасть к ее источнику, вновь вернуться в ее утробу, раствориться там, исчезнуть в блаженном Свете, породившем весь этот призрачный мир, - вот сущность высшего состояния индуса, как бы он ни называл такое состояние - нирвана, самадхи и т.д. и т.п.

Почти все человечество стоит в очереди, пытаясь узреть сокрывшегося в облаке Родителя. Взрослые дети ждут, когда им откроется путь назад – к Тому, кто возьмет все на себя, к которому возносятся все эти бесконечные плачи. "Услышь мя, Господи..."

...

Если индивид отдается стремлению "потонуть в источнике, давшем ему жизнь", он, по сути, ищет смерти - как это ни парадоксально. "В наивысочайшем своем стремлении к гармонии, равновесию, к философскому углублению и артистической "восхищенности" он все же ищет смерть, неподвижность, пресыщение и покой". Эта мысль Юнга вполне соответствует бессознательному настроению, царящему в бессознательном распространенного вида религиозности и мистицизма.

Удивительно: мы создали цивилизацию шизофреников, но при этом страх сойти с ума - один из самых сильных в данной гипнотической системе.

Никто не задумывается над простой вещью: своим гипертрофированным интеллектом мы создали психотическую реальность. Когда невидимые и не существующие в Реальности объекты (явления, процессы) детерминируют поведение индивида, вызывают вполне реальные страхи, обиды, зависть, уверенность или неуверенность в своих способностях, гнев, радость, подъем сил или глубочайший упадок - иными словами, обусловливают весь диапазон эмоционального реагирования, то что это, как не шизофрения? Общественный договор, или конвенциональность, скрывает от нас психопатологию происходящего. Поскольку человеку всегда был свойствен конформизм, то он просто следует за большинством, которое уже договорилось между собой, как и на что реагировать в разных ситуациях жизни. Социум живет в условном мире, давно позабыв о его условности и принимая фикцию за реальность; точно так поступает шизофреник, но его мир уникален, он только для него - вот почему окружающие считают его больным и помещают в клинику.

Наше мировосприятие, таким образом, продукт психологической эволюции, все более приближающей нас к весьма специфической патологии. Утрата непосредственного контакта с Реальностью, торжество описания мира вместо его восприятия, постепенное усложнение описания вплоть до абсолютного доминирования искусственных понятий и самодельных ценностей, вполне естественно привели к массовой потере смысла жизни, поскольку под видом смысла жизни стали выдвигаться умозрительные идеи, никогда не осуществимые в Реальности. Я называю это массовой шизофренизацией, хотя можно прибегнуть и к более мягким определениям. В любом случае, патологический процесс зашел далеко, и это подтверждают исследования психологов и психиатров, связанные с осознанием смысла бытия....

Конец света, на мой взгляд, выглядел бы совсем не так, как его изображают мрачные фантасты или религиозные проповедники. Конец света - долгий и скучный процесс постепенного отмирания той части человеческого существа, что дает ему энергию жить, но с точки зрения ratio бесполезна или не существует. Внешне это выглядит как необъяснимое угасание всех систем, участвующих в защите организма; в первую очередь, это мутации, резко снижающие тонус иммунной системы. Одновременно (или чуть позже) начинает давать сбои система психологической защиты личности...

Прошу простить за длиные цитаты... но более сжато наверное не получается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая-то матрица.

да... но созданная непосредственно человеком с развитием его психического пространства...

и шанс действительно невероятно маленький... хотя понятие вероятности имеет смысл только в придуманной системе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Наверное все-таки сюда. Про непредубежденность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Что есть мать, как кормилица. Человек который дает молоко. Ребенок. Человек который пьет молоко. Пьет ли молоко(не имеется ввиду питание) мать у кого либо. Нет. Мать только дает молоко, она свое уже выпила. И есле человек на такую тему не готов говорить, без цитат, длинных цитат, значит он еще пьет молоко. И значит он не мать. Тогда к чему эти чужие мысли, в чужой голове.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда к чему эти чужие мысли, в чужой голове.

Вам нужно явно profus-а в собеседники. Найдете общий язык.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...