Бог Есть?

[EvgeniySW]

В данном случае ты подгоняешь понятие "гадим" под результат. Если бы результат был положительный, ты бы назвал это не гадим, а делаем добро. Следишь за логикой?

С такой логикой далеко не уедешь. Немцы сжигая людей в газовых камерах тоже делали "добро" по их логике.

Есть все-таки объективные понятия.

[Ренат]

Я так думаю, что наоборот.

Религия явление материального мира, боги - сверхъестественны. Каждая новая религия создает себе бога, т.к. нет ничего легче создания чего-то сверхъестественного.

Есть все-таки объективные понятия.

добра и зла? Нет конечно таких понятий. Это исключительно оценки людей.

[kuzma]

т.к. нет ничего легче создания чего-то сверхъестественного.

скорее: пока будет существовать сверхъестественное (необъяснимое) человек будет верить в бога.

[EvgeniySW]

добра и зла? Нет конечно таких понятий. Это исключительно оценки людей.

У тебя есть возможность спасти жизнь человека. Твоя жизнь вне опасности. Ты просто этого не захотел сделать. Человек умер. Опиши это с точки зрения добра.

[Ренат]

скорее: пока будет существовать сверхъестественное (необъяснимое) человек будет верить в бога.

Сверхъестественное не может быть познано (по крайней мере научными методами ), т.к.

Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

У тебя есть возможность спасти жизнь человека. Твоя жизнь вне опасности. Ты просто этого не захотел сделать. Человек умер. Опиши это с точки зрения добра.

Я не спас маньяка, который бы убил после этого 1000 людей.

[Hamlet]

У тебя есть возможность спасти жизнь человека. Твоя жизнь вне опасности. Ты просто этого не захотел сделать. Человек умер. Опиши это с точки зрения добра.

Людей итак слишком много...спасая или рожая кого-то ты лишаешь какого-то человека еды, т.е. обрекаешь на голодную смерть.

[EvgeniySW]

Я не спас маньяка, который бы убил после этого 1000 людей.

О как! Ты себя в провидцы записал!

А я скажу, что этот человек нашел бы лекарство от рака на 30 лет раньше, чем его найдут теперь.

Наши утверждения одинаково "с потолка".

Людей итак слишком много...спасая или рожая кого-то ты лишаешь какого-то человека еды, т.е. обрекаешь на голодную смерть.

Кто возьмет на себя ответственность регулирования численности населения планеты?

[Гость Elder]

Кто возьмет на себя ответственность регулирования численности населения планеты?

Китайцы вроде уже что-то делают.

И у нас в РФ пытаются

Еще немцы в прошлом веке довольно успешно регулировали.

[kuzma]

Сверхъестественное не может быть познано

поэтому удобно списать это на то, что невозможно доказать -бога

[Гость Natasha28]

Давайте так - я сделаю кому-нибудь хорошо, а вы скажете, когда и как мне это вернется. Если не вернется - ваше правило, к сожалению, всего лишь подгонка событий под нужный вам результат.

Если бы бога можно было доказать, не нужна была бы вера. А все религии строятся исключительно на вере, что явно сигнализирует о невозможности доказать бога.

софистикой не надо заниматься. я не имела в виду, что вы сегодня сделаете хорошо, а вам завтра в три привалит "добра", и вы еще посчитаете его соразмерность с вами сделанным вот не надо. мысль в том, что если ты никому ничего плохого не делаешь, то и у тебя все хорошо. а если не получится все время хорошо, и назовем это "нагрешишь", то обязательно вернется, без часов и времени, и если таких грехов много не творишь, то ты потом поймешь за что тебе это оно. хотя и те, кто "грешат не нагрешатся", ничего не замечая и думая "во, какой я молодец!" тоже получат в обратку одним днем, только можно и сразу вместе за все "грехи" схлопотать - мало не покажется. как это назвать? богом? верой точно, ибо доказать я не смогу, а вот верить - верю.