Олег21 Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Как дефирамбы АК-47, который 60 лет уже "Автомат года". А за 60 лет на Западе много воды утекло, стрелковая наука не стоит на месте, и единственное чем может гордиться Калаш - безотказность и дешивизна. А по всем остальным показателям - это уже металлолом. Не было бы Калаша - хвалили бы ППШа. Фильм "Оружейный барон" с Николасом Кейджем... Устами главного героя америкосы признают "Лучший автомат - АК-47, стреляет даже после утопления в болоте...и т.п." А если откровенно, то так и есть... К нам в часть приезжал сам М.К. - так он взял в руки (правда уже АК-74) и резко бросил на пол, и грит: что Вы все его холите...он (автомат) создавался для "работы" в экстремальных условиях.. Не могу в полной мере это поддержать, после 4-х рожков (по 30 патронов), беспрерывно расстрелянных (хотя тяжело удерживать) автомат АК-74 начинает "плеваться", а вот АК-47 - и после 6-ти (по 30 патронов) - никаких проблем. А вот мерикосовская М-16 после 5-го рожка (по 20 патронов) - усе - померла... Все это проверено лично... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Все это проверено лично... Да кто спорит что надежно и все такое? Просто возможность стрелять пролежав сутки в балоте и не "плеваться" при ведении ураганного огня это не все качества оружия, которые должны иметься у современного образца. "Максим" так вообще не перегревается, у него ствол водичкой охлаждается. Может запросто ленты по 500 патронов переваривать. Но "Печенег" лучше чем "Максим". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег21 Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Могу еще добавить про кучность и меткость...ежели хорошо пристрелянный, то результат на 5% - 10 % выше хорошопристрелянного америкоса... А уж в бою безотказность и вероятность попадания важнее всего...и никакие "современные требования" не нужны....уж поверьте, зря не говорю...на шкуре своей опробовано... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Могу еще добавить про кучность и меткость...ежели хорошо пристрелянный, то результат на 5% - 10 % выше хорошопристрелянного америкоса... А вот тут не надо ля-ля. Кучность не то что Калаша, а СВД составляет 8х8 САНТИМЕТРОВ на 100 метров. Ремингтон-700 за 600 баксов и то стреляет лучше в 3 раза. Дает кучу не хуже 3 см. Это простой охотничий ствол. Гражданский. У нас патронов то нормальных нету. Новосибирская Экстра 7,62х54 (СВДешная, отличается от 7Н1 только пулей отличается) дает поперечник рассеивания в два раза хуже охотничьей Нормы или Хорнади. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sol Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Ребяты, а я думала здесь тема про самолеты, а тута снайперы засели Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Был в субботу. Туалеты - 1-. Аффтар, убей сибя ап стену!!! В очереди - полчаса!!! хм. больше 5-10 минут не стояли. в ряд по 20 кабинок было. Но согласитесь "патруль" больше на зрителей работают "с красками", а вот фигуры высшего пилатажа лучше и сложнее получаются у "наших"! так наши на "боевых танках" это делают, а они на учебно-тренировочных. опять же американский F-15 - ну блин наша женщина-чемпионка лучше работает, чем этот заокенаский "асс". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEXUS Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 а может они просто не все показывают.. америкосы... хотя наши (надеюсь) тоже не все показали... 2 rk3auu - уроните ремингтона своего на пол хотяб с линии пояса.. попрыгайте по нему.. полейте водичкой... и милости просим на стрельбы... на войне - его (ремингтон) никто в футляре носить не будет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег21 Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 А вот тут не надо ля-ля. Кучность не то что Калаша, а СВД составляет 8х8 САНТИМЕТРОВ на 100 метров. Ремингтон-700 за 600 баксов и то стреляет лучше в 3 раза. Дает кучу не хуже 3 см. Это простой охотничий ствол. Гражданский. У нас патронов то нормальных нету. Новосибирская Экстра 7,62х54 (СВДешная, отличается от 7Н1 только пулей отличается) дает поперечник рассеивания в два раза хуже охотничьей Нормы или Хорнади. Я спорить не буду...Вас в бою мож мерикосовский выручал...а вот других чуть не загубил...слава Богу "калаш" попался...выручил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Инна_К Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 А кто-нибудь помнит, как называлась та французская пилотажная группа, что сердца в небе рисовала? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 2 rk3auu - уроните ремингтона своего на пол хотяб с линии пояса.. попрыгайте по нему.. полейте водичкой... и милости просим на стрельбы... Калаш развалиться раньше. Ремингтон-700 - болтовик. Я веду речь не о баснословной прочности русского оружия, а о том, что буржуйские станки и технологии позволяют делать субминутные стволы на конвейере, и даже продавать их гражданам (там других просто не делают). Кучность серийных стволов "из коробки" менее 1 МОА!!! Кстати, МВД приняло на вооружение вместо СВД и СВ-98 Сако ТРГ-42 и Манлихер 96. Гражданскую охотничью винтовку пр-ва Финляндии которая продавалась до этого во всех оружейных салонах типа Кольчуги и Арсенала!!! Она лучше спецвинтовок нашего производства!!! Пока не поздно надо начинать РАБОТАТЬ, а не жить воспоминаниями о крутизне нашего ВПК 40 лет назад. Точные станки и промышленная культура, позволяющая СЕРИЙНО выпускать высокоточное и надежное оружие - только это говорит о потенциале страны. А не возможность наклепать на консервных заводах 1 млн. калашей за неделю. Хрущев гордился, что ракеты делались как сосиски, на конвейере! Сейчас ничего подобного нет. 1 ракета ручной сборки в месяц (даже хорошая) - это однозначный развал ВПК. А кто-нибудь помнит, как называлась та французская пилотажная группа, что сердца в небе рисовала? Патруль де Франс? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.