За Кого Голосовать?

[Dimnext]

Буквально минуты назад... Явлинский "убил" в новостях, ну и демократ языкатый, который рвется в думу, но не рвется к власти

Ну неет - скажу вам как человек вступивший в ряды КПРФ году примерно в 1994-95, частенько бывавший и в ЦК и в Думе... Только не КПРФ...

Но, через время, о выборе в этот раз, скажешь анологично: разочаровался, либо партия исчезнет.

Нет постоянных партий кроме КПРФ и ЛДПР

[01962]

...

Но, у нас будет не китЯйская мЁдель, а РОСИЙСКАЯ, надеюсь в скорейшем будущем :rolleyes:

Не дай Бог. Уже ж была российская.. целых 70 лет!

а они сами уже скоро приедут...

Как в анекдоте:

Прогноз погоды в некоем будущем - "В Финляндии снег, на всей остальной территории Китая - без существенных изменений."

[tcpap]

Нет постоянных партий кроме КПРФ и ЛДПР :rolleyes:

ЛДПР хана. если и пройдут, то в последний раз. кроме Жирика нет там и нет уже никого.

[--------]

Реально стыдно за такую небывалую покорность наших людей...

p.s. не понял почему "заставляют". Мы что еще не вышли из того состояния общества когда не надо бездумно бежать покупать все что впаривают на билборде?

Потому что в Москве вообще ходят и заставляют идти на выборы, потому что единственное что их волнует это то что будет низкая явка!остально по барабану, уже всё посчитали за нас, вы думаете кто победит в Татарстане?а в питере?а в москве? явно не лдпр!!!Нас реально просят выбрать г...но из г..на!!! В чём план Путина?кто нить знает суть?С таким же успехом можно было написать "Путин-Бог"

[biocide]

Потому что в Москве вообще ходят и заставляют идти на выборы, потому что единственное что их волнует это то что будет низкая явка!остально по барабану, уже всё посчитали за нас, вы думаете кто победит в Татарстане?а в питере?а в москве? явно не лдпр!!!Нас реально просят выбрать г...но из г..на!!! В чём план Путина?кто нить знает суть?С таким же успехом можно было написать "Путин-Бог"

Кого заставляют? Ей богу... Вас заставляют - привязали веревку к причинному месту и тащат? Порог отменили - как теперь без порога узнать что такое низкая явка? истерика какая то :rolleyes: Ой как все плохо - мы завтра все умрем. Все предрешено

А то что предлагают выбрать из говна... Не согласен. Имхо предлагают выбрать нормальных людей. Они воруют как все, врут как все, дерутся как все... Имхо ничего выдающегося..

[EvgeniySW]

А то что предлагают выбрать из говна... Не согласен. Имхо предлагают выбрать нормальных людей. Они воруют как все, врут как все, дерутся как все... Имхо ничего выдающегося..

Ну да... Мы же в нормальном государстве живем

[r74]

Анекдот в тему:

Идет социологический опрос.

Репортер:

- Дедушка, вы определились, за кого голосовать на выборах будете?

Дед:

- Ой, внучек, только бы не назад к совку, застою и КПСС. Хватит с нас этого безобразия - партократии.

Репортер:

- Так вы, значит, за "Единую Россию?"

Дед:

- Нет. За коммунистов!

[Dimnext]

Продолжаю:

Так значит против Единой России?

Почему?! Там же тоже "коммунисты" сидят!

[biocide]

Интересное рассуждение:

Административный ресурс наиболее уверено чувствует себя в провинции, где нет надлежащего контроля и социокультурная реальность не способствует свободным выборам. Однако 73 процента граждан России живут в городах. Чем пассивнее горожане участвуют в выборах, тем больший относительный вклад в итоговый результат вносит смиренная глубинка. По понятным причинам, в том числе с помощью А-ресурса, она показывает на выборах явку на 15—25% более высокую, чем в городах. По этим же причинам она демонстрирует удивительно монолитную поддержку «партии власти» — естественно, при условии, что местные элиты хорошо мотивированы. Сегодня это так. Руководство на местах осознало, что рыночная экономика при условии сохранения власти в руках бюрократии открывает гораздо более заманчивые перспективы, чем при советской власти. В этом, с одной стороны, секрет путинской стабильности, а с другой стороны, причина смещения электоральной поддержки В. Путина и «Единой России» из урбанизированных территорий (за некоторыми важными исключениями вроде Москвы) в провинцию.

В условиях раскола элит в 90-х годах Б. Ельцин был «президентом городов», в то время как провинция выступала с консервативно-коммунистических позиций. Сегодня ситуация зеркальная. В. Путин скорее «президент провинции», тогда как города в основном игнорируют выборы или дают на 10—15% сниженную поддержку «Единой России».

Парадоксально, что более свободная манера поведения городского избирателя реализуется прежде всего в растущей поддержке КПРФ.

Весной на выборах в Орловской области регион в целом при активном использовании А-ресурса влиятельного губернатора Е. Строева обеспечил победу «Единой России» — естественно, в основном за счет провинции. В самом же Орле «Ел получила гораздо меньше голосов и уступила КПРФ. Аналогичная ситуация сложилась в Самарской области, с той разницей, что в г. Самаре «Ел уступила «Справедливой России». На Ставрополье консолидированные городские элиты с помощью городских избирателей сумели выиграть не только сам Ставрополь, но даже в краевом масштабе пересилить административный ресурс губернатора Черногорова, который работал на «Ел, опираясь, само собой, на «управляемую» глубинку.

Судьба грядущих думских выборов в руках горожан. Консолидированный административный ресурс не сможет обеспечить «партии власти» прибавку более 10—15%. Для этого у него просто нет свободных мощностей. Чтобы уравновесить 10%-ный прирост явки в сравнительно свободно голосующих городах, потребуется поднять (натянуть) среднюю явку в управляемой провинции примерно на 30% — ведь горожан втрое больше! Это при уже достигнутых на селе значениях явки порядка 60—70% сделать технически невозможно. Даже в суперуправляемом Дагестане суммарная явка не превышает 75—80%. Похоже, это технический предел.

Аналогичным техническим пределом для электоральной поддержки «партии власти» при максимальной эксплуатации А-ресурса служит порог в 55%. Больше невозможно сделать без скандальных нарушений избирательных процедур и возвращения России в социокультурную реальность, напоминающую вчерашний СССР или сегодняшний Дагестан. Это сделать гораздо труднее, чем кажется: среде свойственно сопротивляться. Данную операцию лучше всего проводить, поместив города под идеологический наркоз. Так, например, случилось с Москвой, где продвинутые граждане считают аполитичность чуть ли не главной гражданской доблестью и позволяют при низкой реальной активности манипулировать городскими выборами почти как в деревне Гадюкино.

Между тем все просто. Если горожане, вместо того чтобы оправдывать себя разговорами о том, что «все равно ничего не поделаешь», не поленятся и просто придут голосовать — кому как больше нравится — то суммарный результат будет далеко не таким предсказуемым, как видится сегодня. Миф о всесилии А-ресурса работает прежде всего на А-ресурс — как это всегда бывает с тоталитарными страшилками.

(с) Дмитрий Орешкин

[rus]

Рассуждение интересное, но глупое. Автор исходит из предположения, что есть некая плохая "партия власти" которая давит админресурсом, и есть некие "честные хорошие партии" которые не могут пройти в Думу потому что их избиратели "попали под наркоз и стали аполитичными". И, мол, призывает - давайте навалимся всем миром, да этих самых "честных и хороших" выберем.

Ну а по мне, так реальность совсем иная. Настоящей оппозиции нет, она забита и не вылазит. А может и не было её совсем... И выборы - это "театр одной труппы", за все ниточки дергают из одного места. Чтобы ЕР выглядела более-менее, остальных выставляют реальными клоунами и идиотами. Причем у каждого своя роль, каждый бьет на свою аудиторию: ЛДПР для народа потупее (не обижацца!), "Гражданская сила" - поумнее, КПРФ для левых, Яблоко да СПС для правых, ДПР для евролиберастов... Ну для всех у нас есть клоуны, выбирай любого

Кто-то ещё надеется, собирается голосовать за своего клоуна. Кто-то сроду на выборы не ходит. Кто-то возмущен что "против всех" теперь нельзя. Кто-то про клоунов знает, и в цирк не хочет. Разные случаи есть...