Выбор фотика

[rus]

а зеркалки в руках чайников и недопрофи это просто мода, как мода на джипе по асфальту в городе ездить :rolleyes:

Не согласен. Если размеры не пугают, я бы взял зеркалку начального уровня. Щелкать и на автомате можно, и фотки будут лучше чем на А710.

[Butch]

Совсем не советую покупать Олимпус (хотя у меня Олимпус).

Минусов 2:

1. Формат 4/3. При печати 10х15 придется заморачиваться с кадрированием.

2. Бюджетной сменной оптике у Олимпуса нет (точнее мало, выбор невелик). У Кенона как раз есть где разгуляться в оптике.

Ваш выбор для начального зеркального уровня на сегодняшний день оптимален. кенон 500д или никон д5000.

Но я за никон. когда вы ваозьмете оба эти фотоаппараты в руки, вы меня поймете - при одинаковых характеристиках на ощуп никон приятнее. и прочнее. кенон - совсем уж пластмасса (я не про бренды вообще, а про конкртеные эти две конкурирующие модели).

если денег много, то Olympus E-P2 + вспышку и кучку объективов.

имхо Олимпус со своим форматом 4/3 - тупиковая ветвь. свернуть с него они не могут - два титана застолбили рынок навсегда. в целях выжитвания олимпус и придумывает всякую хрень, типа пена. ничего кроме рекламы в этом пене нет. ну и сумашедшей цены.

забудьте про олимпус (хотя у меня олимпус :rolleyes: )

[tcpap]

Минусов 2:

1. Формат 4/3. При печати 10х15 придется заморачиваться с кадрированием.

2. Бюджетной сменной оптике у Олимпуса нет (точнее мало, выбор невелик). У Кенона как раз есть где разгуляться в оптике.

гы :rolleyes:

4/3 это новый формат на сменную оптику для незеркалок, а не пропорции кадра.

отсюда оптика совместима между фирмами, а не только никон/кэнон/олимпус каждый для себя.

ну и сумашедшей цены.

E-PL1 $599 стоит в приличных странах

а на bhphotovideo вообще за $529.95 отдадут + доставка с bhphoto обойдется $89-$97

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...D1%80%D0%BE_4:3

[Butch]

гы

4/3 это новый формат на сменную оптику для незеркалок, а не пропорции кадра.

отсюда оптика совместима между фирмами, а не только никон/кэнон/олимпус каждый для себя.

я про 4/3 - форат зеркала у олимпуса. отсюда - полная зависимость от только олимпусовской оптики. отсюда вывод - ТУПИК.

рад, что спустя 5 лет после первой олимпусовской зеркалки с форматом 4/3 олимпусовцы наконец поняли, что загнали себя в угол со свой индивидуальностью, и исправляются раз камеры с совместимой оптикой выпускают (только как я понял не зеркалки)

еще раз уточню - заиме в зеркалку олимпус - получаем пропорцию 4/3 (идеально для отпечатков 15х20) - печать 10х15 требует кадрирования и обрезания каждого снимка.

про цену незеркалки в 500-600 долларов умолчу :rolleyes:

[tcpap]

я про 4/3

щас придёт Манкуз и всех разгонит =)

[Butch]

щас придёт Манкуз и всех разгонит =)

я на олимпусе 4/3 почти 5 лет локти кусаю и 43 собаки съел :rolleyes:

[tcpap]

про цену незеркалки в 500-600 долларов умолчу :rolleyes:

и что, если она снимает не хуже чем "быдлозеркалки"?

есть куча мыльниц дороже 600, вот это действительно непонятная гримаса маркетинга.

[Butch]

ну.. не всегда от камеры размером в минус одни плюсы. многие делают выводы "не по сеньке шапка", когда на 250-граммовый фотик вешают какой-нибудь длинный зум 40-200 весом под полкило чисто с эстетической точки зрения - выглядет несуразно и громоздко.

о теххарактеристиках микро4/3 все таки умолчу. сам не пробывал. каких-то особых восторгов в прессе пока нет.

лепить "тамашнюю" цену нечестно. тогда уж лепите "тамашнюю" цену на бюджетные зеркалки типа 500д или д5000.

в РФ цена плюс-минус тыща - одинаковы с пеном.

из минусов пена, как я уже упоминал - дороговизна олимпусовских акссесуаров, переходников (да бог с ними), главное - с оптикой.

у зеркала - пара убогих в диапазоне 14-150 с дикой светосилой чуть ли не до 6, на исо 400 уже шум (800 - это ужас!) - и то цена под червонец. объективы покачественнее - от 15-20. норм объективы уже свыше 20.

я не говорю, что у кенона-никона-тамрона и пр дешево. я говорю при тех же характеристиках их можно купить вполовину дешевле.

полтинник ф2 (по-моему) олимпуса стоил (когда приценивался) 16000. щас 20000. полтинник кенона 1,8 (по-моему) пластиковый (но его характеристика от этого не страдает) стоил 3000. щас за 4000 можно взять. комментарии излишни.

[Ренат]

1) Снимает всегда человек, поэтому нельзя говорить, что раз фотографии хорошие, то и камера хорошая

2) Только зеркалка не будет мешать снимать.

3) Никон мне нравится, кэнон думаю тоже хорошо.

[Dino]

4/3 это новый формат на сменную оптику для незеркалок, а не пропорции кадра.

В данном конкретном случае 4/3 - именно пропорции кадра. На странице со спецификацией Е-450, например, читаем: "Формат изображения и область 4:3 / 17,3 x 13,0 мм ". Butch совершенно прав.

Ну а по поводу зеркалки-незеркалки... Надо просто понять для себя - есть ли готовность таскать с собой довольно габаритную "штуку". Если есть - замечательно, поскольку творческих возможностей она всё-таки даёт довольно много. Нет - тоже ничего страшного, компактными камерами тоже много чего можно наснимать. Главное - было бы желание фотографировать. (Только одно замечание в скобках - если уж брать зеркалку, без разницы - Кенон, Никон или Сони - то лучше сразу приобрести объектив качеством получше того, который обычно идёт в наборе (т.н. "китовый"). Ну чтобы габариты зеркалки оправдались реальной разницей в техническом качестве изображения).