москвич 25 Posted June 3, 2008 Нужно снять бит защиты с atmel 89c52 ! Небескорыстно конечно. Quote Share this post Link to post Share on other sites
waldех 256 Posted June 3, 2008 Домофон ломаешь? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Excalibur 2,520 Posted June 3, 2008 а как же закон о защите интеллектуальной собственности? Quote Share this post Link to post Share on other sites
ВРЕДНОСТЬ 979 Posted June 3, 2008 кассовый аппарат, скорее всего... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Excalibur 2,520 Posted June 3, 2008 кассовый аппарат, скорее всего... станок для печати денег.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
rk3auu 175 Posted June 3, 2008 Домофон ломаешь? Во всех домофонах восьминогий таракан 93 или 24 серии. Чтоб копироватьего и в случае хищения/порчи панели с дампа заливать новый домофон и не собирать у всего подъезда ключи (так делают умные установщики). А тут прав Вредность. Касса-с... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Excalibur 2,520 Posted June 3, 2008 (edited) Во всех домофонах восьминогий таракан 93 или 24 серии. Чтоб копироватьего и в случае хищения/порчи панели с дампа заливать новый домофон и не собирать у всего подъезда ключи (так делают умные установщики). А тут прав Вредность. Касса-с... не увидел логики касса, как и домофон хранит информацию в "таракане" ведь речь именно о 89С52, а у него внутреннего EEPROMа не имеется так что "мимо кассы" Edited June 3, 2008 by Excalibur Quote Share this post Link to post Share on other sites
rk3auu 175 Posted June 3, 2008 ведь речь именно о 89С52, а у него внутреннего EEPROMа не имеется Хм... Тогда я пас... Quote Share this post Link to post Share on other sites
ВРЕДНОСТЬ 979 Posted June 3, 2008 не увидел логики касса, как и домофон хранит информацию в "таракане" ведь речь именно о 89С52, а у него внутреннего EEPROMа не имеется так что "мимо кассы" Причем тут внутренний EEPROM? Речь не идет об изменении фискальных данных (даже если бы ЕЕПРОМ у него был, туда их не пишут), а о копировании/модификации исполняемого кода микроконтроллера. А если не касса, то весы (что менее вероятно впрочем)... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Excalibur 2,520 Posted June 3, 2008 Хм... Тогда я пас... ситуация совершенно обычна для микроэлектронной области и разумеется имеются методы снятия этого бита защиты (вообще-то их там 3 ) хакнуть 51ый клон - сам Бог велел и делается это довольно просто снять защиты не реально только с одного элемента - c ПЛИСа, причём не с FPGA а именно с CPLD поэтому его так часто ставят в качестве защитного элемента в схемы а с любого другого микроконтроллера даже очень можно Quote Share this post Link to post Share on other sites
