Интернет зависимость

[5632]

rus

Ок. С какой целью "единственный Журнал" будет печатать веерически мудацкие статьи? Добрать объем любой ценой? Даже опозорившись на весь белый свет? У любой человека, хоть немного в теме (кстати - до сих пор никто не ответил на мою просьбу, пояснить - что с дяденькой не так), с такими "поделками" возникнет, как минимум, одна серьезная проблема - заставить себя дочитать хотя бы до середины. Это же бред собачий. Это как если в журнале "здоровье" начнут советовать лечить запор настойкой гуталина на керосине.

[rus]

C Вами тяжело общаться. Уважаю Вашу точку зрения, но не разделяю. Как можно выносить такие суждения. Если не понравился автор или журнал - ну не читайте, не покупайте. Зачем же городить такую ерунду.

У журнала было 40 тыс. читателей, я в том числе.

Да, журнал закрылся, увы. Надеюсь, ещё почитаем.

А Голубицкого читаю ещё и в "Бизнес-журнале".

[Ренат]

Ренат

Сергей Голубицкий рассуждает

Финал статьи по ссылке:

"Короче, если бы я решил оставить на компьютере КСЗК, я бы непременно сохранил продукт Нортона. Однако я его удалил, равно как и всех конкурентов. Вернулся к NOD32. Почему? Потому что выбор между качественной потерей быстродействия при ЛЮБОЙ установленной КСЗК и возможностью подхватить заразу явно не в пользу первой. По крайней мере, в моем случае. Мне гораздо проще восстановить уничтоженную вирусом систему с помощью свежего образа Acronis, чем мириться с ползанием и глобальным неудобством постоянно висящего в памяти санитара."

Ну и, что здесь не понравилось? Знаю многих людей, которые думают также. Я сам, пока жил на винде, касперского никогда не ставил, потому что с таким антивирусом никаких вирусов не надо. Много людей просто ставит вовремя патчи от Микрософта и соблюдают простейшие правила сетевой гигиены. А Голубицкий вон еще и бекап часто делает.

[5632]

rus & Ринат

Красавцы. Оба. Первому то хоть простительно - далекий от темы человек, ну а второму... по рейдам можно было догадаться.

Ну. Я думаю - время пришло. Что-то остальные местные айтишники не рвутся объяснять далеким от айти соседям - почему дяденька идиот.

На примере только одного абзаца. Так вся статья - полный кал. Но на примере одного. Про всю статью - устану. Да и не приятно мне с таким возиться.

"Короче, если бы я решил оставить на компьютере КСЗК, я бы непременно сохранил продукт Нортона."

Продукт Нортона, прости господи - ГОВНО. Был всегда и остается таковым по сей день. Я не поленился - только что скачал и потестил. Как был говно, так и остался говно. Я не утрирую - полное говно. За те деньги, что за него просят - говно в квадрате. На тестовой базе из 635 вирусов задетектил 265. Кал. Был и есть. Советовать кому-то этот кал, да еще не у себя в блоге, а в "компьютерном журнале"... пусть лучше когда-нибудь выяснится - что ему за это хорошо заплатили. Иначе - редкостный идиот.

"Однако я его удалил, равно как и всех конкурентов." - по причине того, что он говно, у него практически нет конкурентов в его нише, т.е. от известного производителя и за деньги. От неизвестных и бесплатных - есть. Но называть их КСЗК - сильно.

"Вернулся к NOD32." - у меня бы не было претензий к ноду, если бы он был бесплатный. Вот только за него денег хотят. И не малых. Давайте я большими буквами напишу. НОД - АНТИВИРУС СРЕДНЕЙ ВШИВОСТИ. Был бы бесплатный - рекомендовал бы. За деньги - нет. Сидеть на нем за деньги могут только люди слабо разбирающиеся в айти, либо религиозные фанатики нод. Последний такой болезный был лично мною вылечен в два года назад - не пожалел на объяснения времени, т.к. нужно было вместе работать. Дяденька бежал с него бегом с криками - как я мог сидеть на этой хрени?! Вывод - "журналист" либо фанатик, либо слабо разбирающийся в айти. И тем, и тем в "компьютерных журналах" - не место. На тестовой базе 530 детектов.

"Почему? Потому что выбор между качественной потерей быстродействия при ЛЮБОЙ установленной КСЗК и возможностью подхватить заразу явно не в пользу первой." - тупое мудило. У любой нормальной КСЗК есть пунктик "приостановить защиту". Что позволяет использовать ее только тогда, когда нужно - например кто-то флешку принес. В таком режиме она НИКАК не влияет на работу машины. А наличие всегда готового к использованию инструмента всегда лучше, чем его отстутсвие. Мало того. Кроме приостановки любая нормальная КСЗК легко и быстро настраивается на защиту только нужных областей. Т.е., например, если дело идет о рабочей станции не подключенной к интернет - двумя кликами указывается проверка только флешек и с этого момента, кроме как флешки ничего более проверяться не будет. Никаких тормозов в обычной работе НЕ будет. Это раз. Два. Господи, какой же... да че там - пидор. Я говорю - это как, если бы кто-то в журнале здоровье советовал лечиться керосином внутривенно. Рус, не буду здесь писать, "Болтаем", имхо, не самое подходящее для этого место, будет желание - создавай тему "Почему обязательно нужно пользоваться антивирусами" в айтях, прибивай ее в шапку и кидай сюда ссылку - потрачу вечер, че ж делать.

"По крайней мере, в моем случае." - НИ В ЧЬЕМ СЛУЧАЕ. Баран ты тупоголовый. Нет таких случаев. Хоть чуть-чуть, хоть самую малость интересовался бы предметом - знал бы.

"Мне гораздо проще восстановить уничтоженную вирусом систему с помощью свежего образа Acronis, чем мириться с ползанием и глобальным неудобством постоянно висящего в памяти санитара." - какой, все-такие феерический долбоеб. Сказочный просто. Журналист с большим стажем в "лучшем компьютерном журнале страны". Будет тема - объясню почему.

Ренат

Если не сложно. Вуз, специальность, год выпуска, форма обучения. По теме с рейдами можно было догадаться, но тут просто квинтесенция.

[Konstantin]

По всем признакам, автору предыдущего сообщения лет 15. Если не по паспорту, то по развитию. Все признаки налицо

[rus]

По всем признакам, автору предыдущего сообщения лет 15. Если не по паспорту, то по развитию. Все признаки налицо

Диагноз давно поставлен самим Голубицким: "гоблин":

Как в воду глядел: зашебуршилась тектоника, заколебались замшелые шлейфы и глубинные пласты, повыползали, щурясь, на свет божий гномы и гоблины, носящие гордую кличку "Профессионалы". И застрочили подметные письма в обход автора - прямиком в редакцию...

...Как объяснить человеку, всю жизнь проведшему в ремонтной мастерской за шлифованием аппендикса своего несуществующего чувства юмора в растворе ПАВ (в переводе с гоблинского — «Поверхностно Активное Вещество», то есть мыло или шампунь!), что не для него «Бум грувить» писалось? Как уговорить профессиональных гоблинов, не желающих угомониться с самого момента появления на свет «Компьютерры», что не для них делается журнал?

Больше всего, однако, поражает гоблинский мазохизм: с первой «Голубятни» было очевидно, что в этой колонке гетеросексуальный, живущий полноценной невиртуальной жизнью человек (по гоблински «ламер») мажет толстым слоем культур повидло на IT бутерброд для себе подобных полноценных людей? Казалось бы, куда проще: не врубаешься — проходи мимо. Тем более что вас, гоблинов и гномов, тут не любят. Вот и ладушки: читайте себе и дальше свое фэнтези, живите полноценной жизнью в Lineage и Ultima Online, паяйте микросхему, лудите проводки, умывайтесь ПАВ. Куда там! И лезут, и лезут, и лезут, и лезут, борются, так сказать, за чистоту собственных представлений о сути вещей...

...Во избежание новых вспышек флегмоны и геморроидальных возбуждений даю дискламер на языке, максимально приближенном к устройству мозгов и эстетическому хоботку гоблинов и гномов: В «Голубятнях», подобных «Бум грувить», посредством приемов современной постмодернистской литературы типа буквализации метафор, гиперболизации сравнений и многоуровневого глоссирования (прости меня, господи) конченый ламер делится субъективным опытом (на гоблинском — «ИМХО») с себе подобными, для коих IT специфика не имеет ни малейшей внутренней ценности и служит исключительно целям получения удовольствия от художественного текста! Capici, грызуны?...

Это ещё в 2006 писалось: http://www.computerra.ru/250102/

[5632]

Konstantin

Костенька. Догада ты моя. А нахрена мне тогда "Вуз, специальность, год выпуска, форма обучения"? Расскажу. А то ты щас надогадываешь. Чтобы когда я в очердной раз буду собеседовать очередного пацана - выпускникам данного вуза и данной специальности присматриваться внимательнее. Элементарных вещей не знают.

rus

Дяденька Рус. Я потратил на КСЗК несколько лет жизни. Как профессионал, хорошо разбирающийся в вопросе могу сказать следующее:

1. Голубицкий - мудак.

2. Вечер потрачу на другое.

[rus]

...

rus

Дяденька Рус. Я потратил на КСЗК несколько лет жизни. Как профессионал, хорошо разбирающийся в вопросе могу сказать следующее:

1. Голубицкий - мудак.

2. Вечер потрачу на другое.

Вуз, специальность, год выпуска, форма обучения.

[biocide]

А мне кажется что именно тот кто ставил диагноз - гоблин. Его писанина - просто какой то поток с проблесками смысла и пульсацией эмоций...

5632 написал не столь красиво. Но хоть по делу...

[peter]

осилил предложенные цитаты все таки.

из первой - я только про ПАВ знал что это, так что ничего там не понял.

во второй - нашел знакомые слова "современной постмодернистской литературы типа буквализации метафор, гиперболизации сравнений"

Так что теперь могу сказать по теме - Голубицкого не читал, но осуждаю